Производство № 2-656/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 30 января 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Гукасяну ФИО6, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2022 в размере 119 386,5 руб., а именно: 103 480,14 руб. – задолженность по основному долгу, 13 495,69 руб. – задолженность по процентам, 642 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 768,67 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 3 587,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНКБ») и ФИО1 26.11.2019 заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 104 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 26,5% годовых.

За время действия вышеназванного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных обязательных платежей в погашение задолженности, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 17.11.2022 судебный приказ №2-2485/16/2022 отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с иском представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда направил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Указывает, что до 28.03.2022 обязательства по погашению займа исполнялись им надлежащим образом, но в настоящее время ввиду длительного онкологического заболевания вносить платежи в счет погашения долга не может. С целью получения «кредитных каникул», возможность предоставления которых предусмотрена условиями договора займа, ответчик 29.04.2022 обратился в банк с соответствующим заявлением. Вместе с тем, в установленный 30-тидневный срок заявление рассмотрено не было, Банком начисляются штрафные санкции. Также полагает, что истцом в нарушение положений ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности, увеличена процентная ставка.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.11.2019 между ФИО1 и ПАО «РНКБ» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№.

В соответствии с подписанными условиями, банком с использованием электронного средства платежа (карты) предоставлен заемщику лимит кредитования на сумму 104 000 руб., на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования. Размер обязательного платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий, согласно тарифам Банка. Оплата должна производиться ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты установления Банком лимита кредитования и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные кредитным договором №№, что подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты.

17.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя был отменен судебный приказ №2-2485/16/2022, вынесенный 02.11.2022 по заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, на общую сумму 123 284,04 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на 08.12.2022 образовалась задолженность в размере 119 386,5 руб., а именно: 103 480,14 руб. – задолженность по основному долгу, 13 495,69 руб. – задолженность по процентам, 642 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 768,67 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сведения об исполнении должником кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, обязанность по уплате кредита, процентов, неустойки и комиссии ответчика установлена условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на 08.12.2022, размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который признан арифметически верным, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 08.12.2022 в размере 119 386,5 руб., а именно: 103 480,14 руб. – задолженность по основному долгу, 13 495,69 руб. – задолженность по процентам, 642 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 768,67 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размере штрафных санкций суду не заявлено.

Доводы ответчика относительно неспособности оплачивать свою задолженность в связи со сложным материальным положением, проблемами со здоровьем судом отклоняются, поскольку при заключении договора, принятии на себя обязательств по выплате денежных средств в долгосрочный период ответчик должен был проявить степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценивая все коммерческие риски. Решение о заключении договора на условиях, согласованных с Банком, принято ответчиком добровольно, он не был лишен возможности отказаться от заключения такого договора.

Также не может служить основанием для освобождения заемщика от принятых им обязательств по кредитному договору и факт обращения в адрес Банка с заявлением о предоставлении кредитных каникул, поскольку само по себе обращение ответчика с таким заявлением не лишает банк права требовать исполнения обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока их исполнения.

В своих возражениях ответчик ссылается на нарушение банком положений ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», выразившееся в увеличении процентной ставки. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих изменение процентной ставки на какой-либо конкретный размер, ответчиком суду не представлено. Из расчета истца следует, что задолженность по процентам определена с учетом процентной ставки в размере 26,5%, что соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним 3 587,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Гукасяну ФИО7, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Гукасяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (юридический адрес: <...> 60-летия СССР, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 103 480,14 руб. – задолженность по основному долгу, 13 495,69 руб. – задолженность по процентам, 642 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 768,67 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 3 587,73 руб., а всего 122 974,23 руб. (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 03.02.2023.

Судья П.С. Струкова