Дело № 2-2285/2025

45RS0026-01-2024-019939-84

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 581 915 руб., а ответчик обязался их вернуть в срок до 31.01.2024. Денежные средства перечислены на счет, факт перечисления подтверждается платежным поручением. Денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика направлена претензия 27.07.2024 с требованием о возврате денежных средств и уплате штрафных санкций, которая не получена ответчиком. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2024 по 26.10.2024 составляет 72198,8 руб. В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки уплаты займа предусмотрены пени в размере 10 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 581915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72198,8 руб., а также проценты по дату исполнения решения суда, пени в размере 581915 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27360 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) 11.04.2024 заключен договор займа № 01, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 581 915 руб., которые ИП ФИО2 обязался вернуть в срок до 31.01.2024. Сумма займа выдается для использования в целях купли – продажи транспортного средства.

Заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств за счет №.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, в том числе частичной, заемщик уплачивает пени в размере 10 % от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

Денежные средства в размере 581915 руб. перечислены ответчику от имени третьего лица ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2024.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

29.07.2024 истец направила в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств по договору займа, пени. Претензия ответчиком не получена. Как следует из содержания иска, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящее время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 581915 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору займа согласно расчету истца размер неустойки за 10 дней составляет 581915 руб. Указанная сумма также подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Из расчета истца следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 26.10.2024 составляет 72198,8 руб.

Истцом также заявлены проценты по ст. 395 ГК на будущее до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на размер долга 581 915 руб. с 27.10.2024 по день вынесения решения суда – 24.02.2025, что составит 40418,68 руб. и с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Возражений по иску, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 581915 руб., неустойки в размере 581915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112617,48 руб. (72198,8 руб. + 40418,68 руб.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательств, начисляемых на сумму 581915 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 27 360 руб.

Также с ИП ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО7 в пользу Страховой ФИО8) задолженность по договору займа в 581915 руб., неустойку в размере 581915 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112617,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 581915 руб. с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате госпошлины в размере 27 360 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО9 в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.