Решение по делу № 2-8490/2022 от 16.11.2022 - о взыскании долга.

Санкт-Петербург

Дело № 2-8490/2022 16 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 21.08.2019 истец выдал ответчику заем в размере 3 000 000 рублей на срок 11.09.2019; данный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1; факт выдачи ответчику в заем денежных средств подтверждается договором и распиской;

пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвратит сумму в согласованный срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки;

между тем, ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены;

общая сумма задолженности ответчика составляет 5 934 000 рублей и включает в себя:

- 3 000 000 рублей – сумма займа,

- 2 934 000 рублей – сумма пени за период с 12.09.2019 по 16.05.2022.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 5 934 000 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 870 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно нотариально удостоверенному договору займа от 21.08.2019, истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) беспроцентный заем, в размере 3 000 000 рублей, по 11.09.2019.

П. 6 договора гласит, что, если заемщик не возвратит заем к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Распиской от 21.08.2019 ответчик подтвердил получение суммы займа, со сроком возврата – 11.09.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие существование займа, а также свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязательств по возврату суммы займа.

Представленный расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что факт собственноручного написания расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства по расписке в действительности от истца ответчиком получены не были, вопреки указанию на то в расписке, ответчиком представлено не было.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена истцу; учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет; учитывая, что пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвратит сумму в согласованный срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки; суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 934 000 рублей за период с 12.09.2019 по 16.05.2022 также подлежат удовлетворению. Суд также учитывает, что расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически правильным, исходя из расчёта: 3 000 000 рублей (сумма займа) * 978 (период просрочки с 12.09.2019 по 16.05.2022) * 0,1 %.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 870 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 21.08.2019, в размере 5 934 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 870 рублей.

ФИО4 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И.В. Яровинский