72RS0014-01-2025-012617-08

Дело № 2-9796/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №9103942783 от 20.11.2009, образовавшуюся в период с 29.03.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере 85 771, 60 рублей, в том числе 42 279, 96 рублей- основной долг, 38 093, 30 рубля- проценты, 5 398, 34 рублей- штраф, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 20.11.2009 между ОАО «СКБ- банк» и ответчиком был заключен договор №9103942783, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 35 % годовых сроком по 20.11.2011. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 29.03.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере 85 771, 60 рублей, в том числе 42 279, 96 рублей- основной долг, 38 093, 30 рубля- проценты, 5 398, 34 рублей- штраф. 13.11.2012 банк уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ЭОС. ООО «ЭОС» заключил договор уступки права требования по кредитному договору с истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 20.11.2009 между ОАО «СКБ- банк» и ответчиком был заключен договор №9103942783, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 35 % годовых сроком по 20.11.2011. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

ОАО «СКБ- банк» исполнил обязательства по договору, что не оспаривается в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженности по кредитному договору №9103942783 от 20.11.2009, образовавшуюся в период с 29.03.2009 по 23.09.2022 включительно, в составляет 85 771, 60 рублей, в том числе 42 279, 96 рублей- основной долг, 38 093, 30 рубля- проценты, 5 398, 34 рублей- штраф. При определении размера задолженность по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

13.11.2012 ОАО «СКБ- банк» уступил права требования на взыскания задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС.

23.09.2022 ООО «ЭОС» заключил договор уступки права требования по кредитному договору истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807-812 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №9103942783 от 20.11.2009, образовавшуюся в период с 29.03.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере 85 771, 60 рублей, в том числе 42 279, 96 рублей- основной долг, 38 093, 30 рубля- проценты, 5 398, 34 рублей- штраф.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9103942783 от 20.11.2009, образовавшуюся в период с 29.03.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере 85 771, 60 рублей, в том числе 42 279, 96 рублей- основной долг, 38 093, 30 рубля- проценты, 5 398, 34 рублей- штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 2 декабря 2025 года