Дело № 2-246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Барда 26 мая 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно которых ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, общая сумма займа составляет 1 100 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства по первому требованию, однако требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. Письменная претензия о возврате долга тоже осталась без ответа.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 363,01 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что дала ФИО2 в долг денежные средства в общем размере 1 100 000 рублей, поскольку у них имеется общая знакомая.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично на сумму 600 000 рублей, указала, что возвращала ФИО1 проценты по долгу, сначала платила по 50 000 рублей ежемесячно, затем возвращала проценты по долгу денежными средствами и товаром, подтверждающих документов не имеет.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 200 000 рублей, обязалась вернуть по первому требованию. Расписка подписана ФИО2 (л.д. 21).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 100 000 рублей, обязалась вернуть по первому требованию. Расписка подписана ФИО2 (л.д. 20).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 100 000 рублей, обязалась вернуть по первому требованию. Расписка подписана ФИО2 (л.д. 19).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 100 000 рублей, обязалась вернуть по первому требованию. Расписка подписана ФИО2 (л.д. 18).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 600 000 рублей, обязалась вернуть по первому требованию. Расписка подписана ФИО2 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств (л.д. 15-16).

Ответчиком обязательства по договорам займа исполнены не были, что подтверждается исковым заявлением, вышеуказанными расписками и не опровергнуты в судебном заседании.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку факт не возврата ответчиком истцу займа подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не выплатила в установленные сроки сумму задолженности ФИО1, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За несвоевременный возврат суммы займа истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 363,01 рублей. Судом расчет процентов проверен и признается правильным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 13 700 рублей (л.д. 11), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа, оформленного расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 363,01 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13 700 рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья В.И. Корняков