УИД 74RS0001-01-2023-003434-34

Дело № 2-6780/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2006 года № по состоянию на 6 июня 2023 года (включительно) в размере 56 334 рублей 13 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 890 рублей 02 копеек, указав на то, что ФИО4 предоставлена кредитная карта, которой она воспользовалась, впоследствии заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-7).

Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 (л.д. 43).

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 30 октября 2023 года гражданское дело передано в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности (л.д. 60-61).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в том числе о первом судебном заседании, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 69).

Ответчики ФИО5, ФИО3, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 67, 68).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 40 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 22% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и 36% годовых в остальных случаях, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-28).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО4 предоставлена кредитная банковская карта, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от 17 марта 2006 года № по состоянию на 6 июня 2023 года (включительно) составляет 56 334 рубля 13 копеек, из которых 39 952 рубля 10 копеек – основной долг, 5 878 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 3 510 рублей 45 копеек – плата за обслуживание счета, 2 315 рублей 39 копеек – плата за снятие наличных, 1 078 рублей 71 копейка – комиссия за участием в программе по организации страхования клиентов, 3 600 рублей – плата за пропуск платежей (л.д. 11-16).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

17 ноября 2006 года Банк сформировал заключительный счёт, согласно которому заёмщику установлен срок до 16 декабря 2006 года для оплаты всей задолженности по кредитному договору от 17 марта 2006 года № (л.д. 28), 30 июня 2023 года истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО4 умерла (дата), после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство являются мать наследодателя ФИО5 и дочь ФИО3, зарегистрированные с умершей по месту жительства по одному адресу, что подтверждается материалами наследственного дела, решением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2014 года (л.д. 46-50, 73-74).

Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания материалы дела не содержат.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мать и дочь умершей ФИО4 приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 70-74).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО4 явно превышает размер долга, с ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору от 17 марта 2006 года № по состоянию на 6 июня 2023 года (включительно) в размере 56 334 рублей 13 копеек, из которых 39 952 рубля 10 копеек – основной долг, 5 878 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 3 510 рублей 45 копеек – плата за обслуживание счета, 2 315 рублей 39 копеек – плата за снятие наличных, 1 078 рублей 71 копейка – комиссия за участием в программе по организации страхования клиентов, 3 600 рублей – плата за пропуск платежей.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 890 рублей 02 копеек (л.д. 10), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 945 рублей 01 копейки с каждого (1 890,02 / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность наследодателя по кредитному договору от 17 марта 2006 года № по состоянию на 6 июня 2023 года (включительно) в размере 56 334 рублей 13 копеек, из которых 39 952 рубля 10 копеек – основной долг, 5 878 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 3 510 рублей 45 копеек – плата за обслуживание счета, 2 315 рублей 39 копеек – плата за снятие наличных, 1 078 рублей 71 копейка – комиссия за участием в программе по организации страхования клиентов, 3 600 рублей – плата за пропуск платежей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 945 рублей 01 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года