Дело № 2-697/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Самсоновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировали тем, что 01.10.2017 года между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 75 000 руб. под 29,9% годовых. Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на 22.01.2025 задолженность составила в сумме 18 525 руб. Должник ФИО1 <дата> скончался Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 18 525 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 которая надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что 01.10.2017 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом 75 000 руб. под 29,9% годовых.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 <дата> умер.
Наследником к имуществу умершей является его дочь ФИО2
В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО1. по кредитному договору составила в сумме 18 525 руб.
Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из автомобиля марки Хендай Соната стоимостью более 340 000 руб.
Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика может быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 18 525 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №, заключенного между АО « ТБанк» и ФИО1, умершим <дата>, в сумме 18 525 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года
Судья И.В.Жеребцова