Дело №5-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес, в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, скр. «В», д.51, кв.15, не женатого, имеющего высшее образование, работающего научным сотрудником ИФВЭ, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 17 января 2023 года в 11 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, адрес, у вл.35, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал работников ЧОП строительной организации СУ-555, тем самым мешал проведению работ по установке профильного листа (ограждение лесного насаждения), для безопасного проведения работ, на замечания работников прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание явился. Вину не признал. Пояснив, что не согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе.

Защитник фио – по доверенности ФИО2, в судебном заседании участвует. Пояснил, что ФИО1, не нарушал общественного порядка, не выражался нецензурной бранью, его действия были связаны с его гражданской позицией по защите леса от незаконной вырубки. Материалы дела не содержат доказательств, что фио был нарушен общественный порядок. Просил производство по делу в отношении фио прекратить.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП и виновность фио, подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела, доказательствами:

- рапортом фио МВД России «Троицкий» адрес (л.д. 2);

- протоколом о доставлении фио (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5);

- копией заявления фио и фио (л.д. 8,9);

- письменным объяснением фио (л.д. 10);

- письменным объяснением фио (л.д. 12);

- ДВД-диском с видеоматериалом (л.д. 27).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, выслушав пояснения фио, его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным

Согласно ч.3 ст. 27.2 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи с тем, что санкция статьи предусматривала административный арест, составление протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение меры обеспечения к ФИО1 в виде административного доставления не противоречило требованиям КоАП РФ.

Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности - к административной ответственности ранее не привлекавшегося, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут 17 января 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника фио МВД России «Троицкий» адрес.

фио ФИО3