Председательствующий Марченко И.В. №22-6802/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Анисимовой И.А.,

при секретаре Кипоровой Т.А.

осужденного ФИО1, посредством видео-конференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года, которым в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос о соединении приговоров в отношении ФИО1

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден 21 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 октября 2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 декабря 2021 года ФИО1 осужден Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 октября 2020 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года).

Врио начальника ФКУ ИК-5 Гуфсин России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ, о соединении названных приговоров в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года представление врио начальника ФКУ ИК-5 Гуфсин России по Красноярскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая частичное несогласие с постановлением, считая его необоснованным и несправедливым, суровым и примененным несвоевременно. Указывает, что за все преступления, которые он совершил, он ответил по закону. Отмечает, что полностью признал вину, активно способствовал со следственными органами. Обращает внимание, что следственными органами и судами первой инстанции было растянуто судопроизводство по его уголовному делу на 1 год 6 месяцев, при этом уголовное дело особой сложности не представляло. Указывает, что приговор от 16 декабря 2021 года был вынесен с существенными нарушениями уголовно закона, по его кассационной жалобе Судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда данный приговор был изменен. Отмечает, что из- за судебной ошибки в указанном приговоре, он более года незаконно находился в исправительной колонии особого режима. Указывает, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по факту вымогательства и нанесения тяжких телесных повреждений в ФКУ ЦУФ ИЦ ИК-27, по которому он проходит в качестве свидетеля, однако должен являться потерпевшим. Отмечает, что в ФКУ ИК-27 на него оказывали психологическое и психическое давление со стороны сотрудника администрации, а так же других осужденных. Отмечает, что на момент вынесения обжалуемого постановления, срок наказания по приговору от 21 сентября 2021 полностью истек, что не учтено судом. Просит обратить внимание, что им была подана кассационная жалоба на приговор от 16 декабря 2021 года, при этом Советский районный суд г. Красноярска растянул время, которое требуется для того, что кассационная жалоба соответствовала требованиям ст. 401.4 УПК РФ. Просит рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд решает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Поскольку уголовно-процессуальным законом не разрешен вопрос о назначении наказания по совокупности осуждений по двум или нескольким приговорам по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а ст.397 УПК РФ не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то уголовно-процессуальный закон применяется по аналогии.

Из материалов дела следует, что Врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением соединении в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговора Октябрьским районным судом г. Красноярска от 21 сентября 2021 года и приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года.

Обжалуемым постановлением от 14 апреля 2023 года представление удовлетворено, поскольку преступления, за совершение которых осужден ФИО1 приговором от 16 декабря 2021 года, совершены им до постановления приговора от 21 сентября 2021 года. ФИО1 в порядке исполнения приговоров от 21 сентября 2021 года и от 16 декабря 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года и Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2021 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора от 16 декабря 2021 года в законную силу, то есть с 11 января 2022 года. ФИО1 зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 10 января 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, вопреки апелляционным доводам, суд первой инстанции, разрешая вопрос о порядке исполнения вступивших в законную силу в отношении ФИО1 приговоров от 16 декабря 2021 года и 21 сентября 2021 года, пришел к обоснованному выводу о необходимости применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку данный вопрос не был решен в последнем приговоре от 16 декабря 2021 года. Применение в данном случае принципа частичного сложения наказаний ч. 5 ст. 69 УК РФ не нарушает, итоговое наказание в виде 5 лет 6 месяце лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, правилам назначения наказания по совокупности преступлений соответствует и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы нарушений правил ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено. Суд зачел в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 21 сентября 2021 года.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях уголовно закона при вынесении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года, об оказании психологического и психического давления со стороны осуждённых и сотрудников администрации ИК-27, неправильного установления статуса ФИО1 по уголовному делу по факту вымогательства и нанесения тяжких телесных повреждений, соответствии кассационной жалобы установленным законом требованиям последнего, не относятся к предмету рассмотрения при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление от 14 апреля 2023 года, и подлежат разрешению в ином, предусмотренном законом порядке, в том числе путём обжалования в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья