Решение по делу № 2-2034/2023 от 30.08.2023

Дело № 2- 2034/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002574-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Белобородовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что (ДАТА) между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №*. При заключении договора займа должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги».

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 26 000руб. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «Срочноденьги», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа и по состоянию на (ДАТА) (дату перехода права) долг составил 71 680 руб.

(ДАТА) между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования, в том числе и в отношении договора, заключенного с ФИО1 договор №*.

Согласно Выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент перехода права требования имеется задолженность 71 680 руб., которая образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА) год.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №* от (ДАТА) в размере 71 680 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины 2350.40 руб.

Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МКК «Срочноденьги». (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель 3-его лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из дела следует, что (ДАТА) ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №*.

При заключении договора займа должник и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП), путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МФК «Срочноденьги».

Сторонами был оговорен срок возврата суммы займа - (ДАТА) год.

Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МКК «Срочноденьги», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил, иных ходатайств не заявил.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик платежи в погашение долга по договору потребительского займа не производит надлежащим образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в заявленном размере 71 680 руб.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2350.40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан УВД <адрес> (ДАТА)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа №* от (ДАТА) в размере 71680 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2350.40 руб., всего 74 030.40 руб. (семьдесят четыре тысячи тридцать рублей) 40 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева