Дело №2-1859/2022

11RS0004-01-2022-002754-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 22 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии ограничений регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии ограничений регистрационных действий. В обоснование требований истец указал, что **.**.** приобрел у ответчика автомобиль LADA 111730, VIN №..., что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**. До приобретения истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД и не имеется ограничений и обременений третьих лиц. Автомобиль был приобретен в технически неисправном состоянии, после ДТП и был восстановлен в апреле 2022 года самим истцом. **.**.** истцу стало известно о наличии ограничений на регистрационные действия с транспортным средством. Истец просит признать его добросовестным приобретателем и снять ограничения регистрационных действий.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Усинского городского суда Республики Коми ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав, что не знала о необходимости снятья автомобиля с регистрационного учета, полагала, что автомобиль приобретался на утилизацию.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП по **********, УФССП по Республике Коми, ФИО3

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Статьей 18 Федерального закона от **.**.** №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Статье 18 Федерального закона №283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Пунктом 57 Правил определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Материалами дела установлено, что **.**.** ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль LADA 111730 (KALINA), VIN №..., 2012 года выпуска, стоимостью 50 000 руб.

Согласно условиям договора от **.**.** покупатель оплатил стоимость автомобиля 50 000 руб.

Настоящий договор является актом приема-передачи денежных средств и автомобиля.

Согласно представленных ГИБДД ОМВД по ********** сведений владельцем транспортного средства LADA 111730, VIN №..., 2012 года выпуска, значится ФИО2

**.**.** определением Печорского городского суда по делу №... по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на транспортное средство принадлежащее ФИО2, LADA 111730, VIN №..., 2012 года выпуска, г/н №..., запрещено ОГИБДД ОМВД России по ********** проводить регистрационных действий с указанным автомобилем.

По сведениям ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании определения Печорского городского суда от **.**.** в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа ФС№..., наложен арест на транспортное средство LADA 111730, VIN №..., 2012 года выпуска, г/н №....

Кроме того, в ОСП по ********** УФССП по Республике Коми находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в сумме 796 718,33 руб., которое входит в состав сводного исполнительного производства №...-СД на общую сумму задолженности 837 629,21 руб. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в ОГИБДД ОМВД России по ********** для исполнения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО5, 2012г.в., г/н №..., VIN <***>.

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана сумма 790 727,33 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5991,00 рубль.

Из обстоятельств дела №... следует, что **.**.** в 16 час. 00 мин. водитель ФИО6, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Лада ФИО5», г/н №..., двигаясь по Печорскому проспекту от ********** в сторону **********, в районе ********** по Печорскому проспекту в **********, совершил столкновение с остановившим перед пешеходным переходом автомобилем TOYOTA RAV4, г/н №..., под управлением ФИО4

Со слов ФИО2 автомобиль был продан почти сразу после произошедшего ДТП **.**.** в **********, автомобиль находился в неисправном состоянии.

Истец ФИО1 и допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ФИО1 приобрел спорный автомобиль в 2021г. в неисправном состоянии, перевез на пароме в **********, заказал запасные части и постепенно его восстанавливал, после этого он обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, но ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются также копией предварительного заказа-наряда на работы №... от **.**.**, согласно которому ФИО1 заказал у ИП ФИО9 (**********) запасные части для автомобиля LADA KALINA, 2012г.в., VIN <***>, на сумму 106 000 руб. (бампер передний, капот, крыло переднее, рамка радиатора, стело лобовое, усилитель переднего бампера, фара, брызговик правый).

В соответствие с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Поскольку транспортное средство относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не содержит норм, ограничивающих полномочия собственника по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО1 никем не оспорен, соответствует общим требованиям, предъявляемым к совершению сделки.

При этом автомобиль в залоге, розыске или под арестом не находился, правами третьих лиц обременен не был, доказательств недобросовестности поведения покупателя ФИО1 не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в Едином государственном реестре прав на недвижимость, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По аналогии закона в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ правило абзаца 2 пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению и при рассмотрении споров о правах на движимое имущество. Поэтому право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (абзац 4 пункта 13 Постановления №...).

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 38 Постановления №... следует, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем; собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие доказательств, свидетельствующих, что спорный автомобиль фактически передан истцу в день заключения договора купли-продажи от **.**.**, а также позицию сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Возражения представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 о том, что на момент продажи транспортного средства ответчик знала о необходимости возмещать ФИО3 ущерб от произошедшего **.**.** дорожно-транспортного происшествия, вырученные от продажи денежные средства ФИО3 не передала, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, на которых истец настаивал в судебном заседании (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 признать добросовестным приобретателем автомобиля LADA, 111730, LADA KALINA, 2012г.в., г/н №..., VIN <***>, по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые Печорским городским судом в определении от **.**.**, снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA, 111730, LADA KALINA, 2012г.в., г/н №..., VIN <***>.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 16.01.2023