Дело № 2-2527/2023
УИД 65RS0001-01-2022-012882-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (далее ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября 2021 года между ООО МКК «Дао-Лайт» и ФИО был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен денежный заем в размере 7500 рублей, со сроком погашения займа и уплатой процентов в общем размере 9300 рублей не позднее 24 ноября 2021 года. Свои обязательства по выдаче займа они исполнили, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктом 12.1 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Сумма пеней, предусмотренная Договором составляет 100 800рублей за период с 25 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года. Однако в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика добровольно снизили сумму процентов за пользование денежными средствами в просроченный период до 40701 рубля. Просят суд взыскать с ФИО задолженность по договору микрозайма в размере 50 001 рубль, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 поименованного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2021 года между ООО МКК «Дао-Лайт» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) был заключен договор займа №, на сумму 7500 рублей, со сроком погашения займа и уплатой процентов в общем размере 9300 рублей не позднее 24 ноября 2021 года.
Ответчик получила лично денежные средства от ООО МКК «Дао-Лайт» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 октября 2021 года № Р/17176.
Пунктом 1.1 Договора установлена полная сумма к возврату - 9300 рублей, которая согласно п. 2.2 должна поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее 24 ноября 2021 года.
Таким образом, ответчик обязалась выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов по 24 ноября 2021 года.
Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не исполнены. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 13 договора, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за неправомерное удержание денежных средств (уклонение от их возврата, иной просрочки в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4% в день от суммы основного долга (суммы займа) по договору.
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерльного закона «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплату процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Кроме того, условиями договора потребительского микрозайма № НЧ02640-200/2021 от 25 октября 2021 года установлено, что займодавцем по договору займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы представленного займа.
Поскольку общий размер процентов по договору потребительского микрозайма и неустойка за нарушение сроков возврата займа не может превышать полуторакратного размера суммы представленного займа, суд считает законной и подлежащей взысканию сумму процентов по договору потребительского микрозайма за период до 24 ноября 2021 года в размере 1800 рублей и неустойки за период с 25 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года в размере 9450 рублей.
Соответственно исковое заявление подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу ООО МКК «Дао-Лайт» подлежит взысканию сумма займа в размере 7500 рублей, проценты – 1800 рублей и неустойка за период с 25 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года в размере 9450. Рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 37,50% от полной цены иска, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 637 рублей 50 копеек
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (№) задолженность по договору микрозайма № от 25 октября 2021 года в размере 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова