Дело № 2-54/2025
24RS0014-01-2024-000023-77
Категория 2.205г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года гп. Северо-Енисейский
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тявлиной М.А.,
при секретаре Команич М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 30 ноября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 271 700 рублей со сроком возврата по 30.11.2023 года, под 19,90 % годовых. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 15.08.2022 года АО «Почта Банк» на основании договора цессии № У77-22/1271 уступил ООО «Филберт» права (требования) по данному кредитному договору займа. Истец является правопреемником по спорному кредитному договору. Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 287 701, 55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 245 860, 41 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 441, 14 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7400 рублей, которые просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077, 02 рублей.
Определением Енисейского районного суда Красноярского края от 12 марта 2024 года гражданское дело направлено по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по месту жительства ответчика, которое принято к производству.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания по известным адресам заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - АО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 217 000 рублей, под 19,90 % годовых со сроком возврата по 27.11.2023 года (л.д. 4-5).
Согласно п. 7 кредитного договора №, количество платежей составляет 60; размер ежемесячного платежа – 7184 рубля; платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.12.2018 года.
Распоряжением клиента подтверждается перевод кредитных средств в сумме 209 000 рублей на номер счета 40№, открытый в ПАО «Почта Банк» (л.д. 6 оборотная сторона).
При заключении кредитного договора ФИО1 обратился с заявлением о страховании, но основании которого был заключен договор страхования от 30.11.2018 между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 418 000 рублей, на срок 60 месяцев (л.д. 12-13).
Распоряжением клиента подтверждается перевод кредитных средств в сумме 62700 рублей по реквизитам ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 11 оборотная сторона).
При этом кредитный договор <***> подписан с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, а именно, с применением простой электронной подписи.
Выпиской по счету подтверждается исполнение обязательств по выдаче кредита ФИО3 30.11.2018 года путем переводов денежных средств по реквизитам, указанным последним.
Согласно Устава, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 года (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта банк» (АО «Почта Банк»).
16.08.2022 года АО «Почта Банк» уступило право (требование) по данному кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав № У77-221271 (л.д. 32-36), о чем ответчик ФИО1 был уведомлен (л.д. 40).
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 выразил согласие на передачу и уступку кредитором третьим лицам прав по договору (л.д. 4 оборотная сторона).
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 16.08.2022 года 21.12.2023 года составляет 287 701, 55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 245 860, 41 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 441, 14 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7 400 рублей (л.д. 22-23).
Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30.06.2023 года отменен судебный приказ от 27.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о том, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права, а равно о наличии у него имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д. 3, 71-133).
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, факт заключения кредитного договора с ПАО «Почта Банк» ответчиком не оспорен, при этом ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, тогда как ответчик допустил образование задолженности, размер которой судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт»в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077, 02 рублей, что подтверждается платежными поручениями 102075 от 28.11.2023 года, № 65702 от 29.11.2022 года (л.д. 48, 49, 120), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по основному долгу в размере 245 860 рублей 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 441 рубль 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 7400 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей 02 коп., всего взыскать 293 778 (двести девяносто три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Тявлина