Дело №02-3099/2024

УИД 77RS0001-02-2025-000789-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи - фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3099/2025 по иску ...ой Л.А., ...фио к ...ой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ...а Л.А. и ...фио обратились в суд с иском к ответчику ...ой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Истцы мотивируют свои требования несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Бабушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2024 года по гражданскому делу№2-5116/24 по исковому заявлению ...фио к ...ой В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец ...а Л.А., также представляющая интересы истца ...фио по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ...ой В.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила суду, что обязательства по мировому соглашению ответчиком исполнены надлежащим образом в течении 6 месячного срока, установленного соглашением.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца ...фио и ответчика ...ой В.В., обеспечивших явку своих представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Бабушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2024 года утверждено мировое соглашение между ...ым В.Д. и ...ой В.В. по гражданскому делу №2-5116/24 по исковому заявлению ...фио к ...ой В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В рамках утвержденного соглашения стороны согласились, что ... В.Д. получит компенсацию (отступное) исключительно в сумме, ограниченной сумма за принадлежащую ему на праве собственности 3/32 доли в квартире с кадастровым номером: 77:02:0006003:4016.

В пункте 3 мирового соглашения стороны установили следующий порядок оплаты денежных средств ...фиоВ:

- 235 000 перечисляются на расчетный счет истца в течении 10 календарных дней с даты вступления мирового соглашения в силу;

- сумма перечисляются на расчетный счет истца в день подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на 3/32 доли в квартире с кадастровым номером: 77:02:0006003:4016, но не позднее 6 месяцев с даты вступления мирового соглашения в силу.

Согласно платежному поручению №859464 от 03 декабря 2024 ...ой В.В. на расчетный счет истца ...фио перечислена денежная сумма в размере сумма с указанием, что денежные средства переводятся в рамках исполнения мирового соглашения.

Согласно банковскому чеку от 07 февраля 2025 ...ой В.В. на расчетный счет истца ...фио перечислена денежная сумма в размере сумма с указанием, что денежные средства переводятся в рамках исполнения мирового соглашения.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Бабушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2024 года по гражданскому делу№2-5116/24 по исковому заявлению ...фио к ...ой В.В. о взыскании неосновательного обогащения ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом, в иске ...фио к ...ой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать

Кроме того, следует отказать в иске ...ой Л.А. к ...ой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ...а Л.А. не является стороной в рамках заключенного мирового соглашения и, соответственно, у нее не возникло право требования к ответчику по данному соглашению, следовательно, она не является надлежащим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой Л.А., ...фио к ...ой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

фио Неменок