<данные изъяты>
72MS0041-01-2023-003206-80
дело №10-19/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ялуторовск 17 октября 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,
при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,
с участием:
государственного обвинителя Иванова А.В.,
защитника адвоката Пшеничникова В.А., представившего удостоверение №1661 и ордер №030593,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 августа 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый
09 февраля 2022 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев, снят с учета 09 апреля 2022 года по отбытии срока;
29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год, отбытый срок наказания 01 месяц 09 дней, к отбытию осталось 10 месяцев 21 день,
осужден по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, на основании ст.70 и ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору мирового судьи от 29 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – керамической тарелки, 25 июня 2023 года и за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, 26 июня 2023 года.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.
В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий, ставится вопрос об отмене приговора в части назначенного наказания, поскольку мировым судьей не правильно применен уголовный закон, что выразилось в следующем. Назначая наказание по совокупности приговоров, мировой судья к назначенному наказанию в виде лишения свободы с учетом требований п. «Б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединил не отбытое наказание в виде ограничения свободы, и назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, применил положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Однако, применяя ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст.70 УК РФ, суд не учел, что по приговору мирового судьи от 29 мая 2023 года ФИО1 был осужден к реальному наказанию в виде ограничения свободы.
При этом суд оставил без внимания, что действующие нормы, закрепленные в ст.70 и ст.71 УК РФ, в их взаимосвязи, не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, поскольку в этом случае изменяется порядок исполнения предыдущего приговора, что выходит за пределы предоставленных суду полномочий.
В судебном заседании государственный обвинитель Иванов А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный ФИО1 просил оставить ему условное наказание.
Защитник с позицией осужденного солидарен.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год, которое осужденным отбывалось реально. Отбытый срок наказания на момент вынесения оспариваемого государственным обвинителем приговора составлял 01 месяц 09 дней, к отбытию оставалось 10 месяцев 21 день.
Назначая окончательное наказание по обжалуемому приговору по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «Б» ч.1 ст.71 УК РФ, суд применил положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, тем самым изменил порядок отбывания наказания по приговору от 29 мая 2023 года (с реального отбывания на условное осуждение).
При этом мировой судья не учел, что действующие нормы, закрепленные в ст.70 и ст.71 УК РФ, не предусматривают возможность сложения реального наказания с условным наказанием, поскольку в этом случае изменяется порядок исполнения предыдущего приговора, что выходит за пределы предоставленных суду полномочий при постановлении нового приговора.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, однако могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, что не повлияет на исход дела, и не исказит саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а апелляционное представление - частичному удовлетворению.
В остальной части при постановлении приговора мировым судьей не допущено нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на назначение наказания про совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 мая 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.
Наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, назначенное ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев. Участники процесса вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>