Решение по делу № 2-2325/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-2325/2023 07 ноября 2023 года

78RS0014-01-2022-012669-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловые линии» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг в сумме 147981 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4160 руб., указывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате стоимости услуг по накладным, в то время, как истцом обязательства по перевозке груза исполнено надлежащим образом в срок, претензий по оказанным услугам ответчик не предъявлял.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, представитель ФИО1 в судебное заседание явились, представили суду письменные возражения на заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует задолженность по накладным, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов ООО «Деловые линии» на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Деловые линии» оказывало ФИО1 услуги по организации перевозки грузов по следующим накладным:

<данные изъяты>

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Договор (соглашение), как и любая сделка, представляет собой волевой акт. При этом этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре законодатель закрепил принцип свободы договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с п.5.3 договора транспортной экспедиции… в случае неоплаты плательщиком выставленного счета в установленные сроки либо нарушения клиентом иных условий настоящего договора, экспедитор имеет право отказаться о предоставления услуг либо удерживать находящийся в распоряжении груз в порядке, предусмотренном п.5.7 настоящего договора, а также в одностороннем порядке без уведомление клиента произвести перерасчет сроков поставки грузов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что доказательств наличия задолженности ФИО1 перед ООО «Деловые линии» по накладным материалы дела не содержат, напротив из представленного в материалы дела акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность отсутствует.

Также, суд полагает заслуживающим довод ответчика о том, что получатель груза ООО «»Деловые линии» не может получить груз, не оплатив его в соответствии с заключенным между сторонами договором, доказательств того, что ответчик смог пользоваться услугами ООО «Деловые линии» без оплат, в связи с ошибкой в автоматическом проведении денежных сумм взыскания и оплаты по иному гражданскому делу материалами дела не содержат.

Таким образом, выдав ответчику груз, истец подтвердил исполнение ответчиком своего обязательства в части оплаты по накладным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Деловые линии» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.