КОПИЯ

Гр. дело № 2-783/2025

УИД № 62RS0023-01-2025-000764-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 28 октября 2025

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ООО «СВ-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк «КУБ» (АО) обратился в суд с иском к ООО «СВ-Логистик», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 214,78 руб., в том числе 591 816,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 605 руб. – просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 004 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 789 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «СВ-Логистик» был заключен кредитный договор по продукту «Просто|ВКЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования на сумму 900 000 руб., сроком действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением даты полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых в первый календарный месяц оформления кредита и далее с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых со 2 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства № пор1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «СВ-Логистик» всех его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и договор поручительства подписаны в форме электронных документов неквалифицированными электронными подписями (далее «НЭП») сторон в порядке, предусмотренном п. 1.4.1 Общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ». Также между Банком «КУБ» (АО) и ООО «СВ-Логистик» и ФИО1 заключено соглашение об электронном документообороте путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям электронного документооборота и всем приложениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «КУБ» (АО) повышена процентная ставка по кредиту в связи с повышением Банком России ключевой ставки, о чем в адрес ООО «СВ-Логистик» по системе ДБО направлено уведомление № о повышении ставки до 24,90 % и 26,9% годовых соответственно.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 647 214,78 руб., в том числе 591 816,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 605 руб. – просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 004 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 789 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ООО «СВ-Логистик» и ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – Банк «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «СВ-Логистик», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. № 71 от 24.07.2023, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 361 ГК РФ (в ред. № 119 от 11.03.2024, действующей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором по продукту «Просто|ВКЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «СВ-Логистик» в офертно-акцептной форме, банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с переменной процентной ставкой за пользование кредитом с 19,9 % годовых до 21,9 % годовых. Обеспечением по кредитному договору является поручительство ФИО1, принявшего на себя обязательство нести наряду с заемщиком солидарную ответственность перед банком.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в форме электронных документов неквалифицированными электронными подписями (далее «НЭП») сторон в порядке, предусмотренном п. 1.4.1 Общих правил по предоставлению продукта «Просто|ВКЛ», к которым ООО «СВ-Логистик» присоединился на основании заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.2.1 Общих условий кредитования продукту «Просто|ВКЛ», банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение размера значений процентных ставок по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по увеличению ключевой ставки и/или ставки рефинансирования (учетной ставки), изменением ситуации на финансовом рынке, повлекшим за собой повышение (снижение) рыночных ставок привлечения и/или размещения денежных ресурсов, вызванное, в том числе принятием законодательными органами власти, Правительством Российской Федерации или иными государственными органами мер в области денежного обращения, валютного регулирования, бюджетной политики. Увеличение процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом производится банком с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В случае увеличения Банком размера значений процентных ставок в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу через 5 (пять) рабочих дней с даты отправления уведомления Банком, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Уведомление Заёмщика об указанных изменениях кредитного договора производится в порядке, предусмотренном в пункте 10.4 условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банком повышена процентная ставка по кредиту, о чем в адрес ООО «СВ-Логистик» направлено уведомление № о повышении ставки до 24,90 % и 26,9% годовых соответственно.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 647 214,78 руб., в том числе 591 816,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 605 руб. – просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 004 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 789 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени ими не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлениями ООО «СВ-Логистик» и ФИО1 о присоединении к ЭДО от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями электронного документооборота; сведениями о заемщике ООО «СВ-Логистик»; индивидуальными условиями кредитования по продукту «Просто|ВКЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями кредитования по продукту «Просто|ВКЛ», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; параметрами электронных подписей ООО «СВ-Логистик», ФИО1, Банка «КУБ» (АО); договором поручительства № пор1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1; движением денежных средств по счету ООО «СВ-Логистик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением банка в адрес ООО «СВ-Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении процентной ставки по кредитному договору; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями банка от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СВ-Логистик» и ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредиту в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиками допущено нарушение условий кредитного договора и доказательств погашения долга ответчиками не представлено, суд с учетом установленных обстоятельств дела и вышеприведенных норм права считает, что исковые требования Банка «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 27 944 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к ООО «СВ-Логистик», ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 214 руб. 78 коп., в том числе 591 816 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43 605 руб. – просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 004 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 789 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 944 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов