УИД 77RS0032-02-2023-007806-88
1-589/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023г.г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Савкина А.А.,
подсудимого – фио,
защитника - адвоката Звонарева М.М.,
при секретаре судебного заседания Абейдулаеве А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2015, паспортные данные, трудоустроенного самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 4,5,6,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, (с изменениями и дополнениями), во исполнение своего преступного умысла 19.03.2023, примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес. в сугробе снега, между двумя деревьями забрал «закладку» с наркотическими средствами, тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет, в котором находились свертки, с находящимися внутри веществами массами 9,78 г., 4,83 г., 2,91 г., 1,91 г., 9,75 г., 4,87 г., 4,90 г., 2,87 г., 2,91 г., 1,93 г., 1,92 г., а всего общей массой 48,58 г., которые согласно заключению эксперта № 815 от 29.03.2023 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, содержат в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», что образует крупный размер.
Приобретенное вещество в свертках указанной общей массой, ФИО1 положил в левый боковой карман, надетой на нем толстовки и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжал хранить при себе, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции примерно в 05 часов 20 минут 19.03.2023 возле дома 156 корп. 1 по адрес и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного по указанному тому же адресу в период времени с 07 часов 16 минут по 07 час 28 минут 19.03.2023, из левого бокового кармана, надетой на нем (ФИО1) толстовки, вещества массами 9,78 г., 4,83 г., 2,91 г., 1,91 г., 9,75 г., 4,87 г., 4,90 г., 2,87 г., 2,91 г., 1,93 г., 1,92 г., а всего общей массой 48,58 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии о том, что является потребителем наркотических средств. 15.03.2023 в ночное время суток, ему на мобильный телефон поступила смс-рассылка. В смс-сообщении содержалось предложение по трудоустройству в качестве закладчика наркотических средств. Поскольку он является наркопотребилетем, у него возник умысел предложить свои услуги. Однако в дальнейшем, после поднятия тайниковой закладки, он планировал ее употребить самостоятельно, а не перемещать и сбывать третьим лицам. Так, примерно в 02 часа 30 минут 19.03.2023 он начал переписку с указанными в сообщении «ботом». Вышеуказанный «бот» переслал ему адрес метро «Беляево». Точный адрес он должен был получить, когда прибудет к указанной станции метро. Оплата за данную работу была обещана ему в сумма. В это же время ФИО1 позвонил своему другу фио и предложил поехать с ним, однако цели поездки не пояснял. Примерно в 04 часа 00 минут указанной ночи, они прибыли к станции метро «Беляево», о чем ФИО1 сообщил в переписке «боту» и получил в ответ точный адрес с координатами местонахождения тайника закладки с наркотическим веществом, а именно вблизи адреса адрес. Проследовав по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил в сугробе снега между деревьями целлофановый пакет, внутри которого находилось несколько свертков из изоленты различных цветов и убрал ее в левый боковой карман своей толстовки. Затем ФИО1 вызвал такси, и они с фио отправились по домам. По пути следования, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, у которых ФИО1 вызвал подозрение своим поведением. На вопросы о наличии при себе запрещенных предметов, ФИО1 промолчал. Тогда на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых эти свертки с наркотическим средством у ФИО1 изъяла.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО1 он знаком с 2022 года. фио известно, что ФИО1 является наркоманом. В ночное время суток 19.03.2023 фио позвонил ему и предложил съездить с ним по делам в другой район города Москвы, на что он согласился составить ему компанию. Деталей поездки ФИО1 ему не сообщал, а сам фио у него об этом не интересовался. Встретившись с ФИО1, они совместно проследовали к станции метро «Беляево», где ФИО1 сообщил о необходимости пройти по адресу адрес. По данному адресу, ФИО1 начал ходить вдоль дома и что-то искать в снегу. При этом фио догадался, что он ищет тайниковую закладку с наркотическим средством для собственного употребления. Через какое-то время, ФИО1 её обнаружил с торца вышеуказанного дома, в сугробе снега между деревьями, подобрал целлофановый пакет внутри которого были свертки из изоленты разных цветов, и убрал его в левый боковой карман своей толстовки. После этого, на автомобиле такси они направились в сторону места жительства фио. Проезжая вблизи д. 156 корп. 1 по адрес в г. Москве автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, которые стали интересоваться у них о наличии у него при себе запрещенных предметов. фио ответил отрицательно, а ФИО1 на эти вопросы промолчал. После чего им было предложено выйти из автомобиля для дальнейшего досмотра. В дальнейшем в присутствии двух понятых, у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят целлофановый пакет с наркотическим средством, который он ранее поднял. Также из центрального кармана надетой на нем куртки была изъята стеклянная трубка для курения и мобильный телефон «Самсунг»;
Показаниями свидетеля фио - инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 19.03.2023 она находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО2. Находясь вблизи адреса: адрес, примерно в 05 часов 20 минут указанных суток, им был остановлен автомобиль такси марка автомобиля Соната» регистрационный знак ТС. На заднем сиденье автомобиля находились двое мужчин, один из которых сильно нервничал, чем привлек к себе внимание. На просьбу предъявить личные документы удостоверяющие личность, ФИО1 сообщил, что при себе у него их нет. После чего фио потребовал его выйти из автомобиля. На вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, ФИО1 промолчал. Далее, на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа, оперуполномоченным, из состава которой, в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят целлофановый пакет со свертками, стеклянная трубка и мобильный телефон. После чего фио и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства;
Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 19.03.2023 примерно в 7 часов, он был сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1. В присутствии фио и второго понятого мужского пола, по адресу адрес, сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакет со свертками из изоленты и мобильный телефон «Самсунг». По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления;
Показаниями свидетеля фио, - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что находясь на суточном дежурстве в составе СОГ 19.03.2023, он проводил личный досмотр ФИО1, у которого в присутствии двоих понятых, была изъята стеклянная трубка со следами копоти, мобильный телефон «Самсунг» и целлофановый сверток в котором находились разноцветные свертки. Изъятые предметы были упакованы в три бумажных конверта. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений участвующие лица не высказали;
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:
- рапортом старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 19.03.2023 об обнаружении признаков преступления, об обстоятельствах остановки автомобиля марка автомобиля Соната» (Такси) регистрационный знак ТС, а также личном досмотре его пассажира ФИО1; (л.д. 4)
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.03.2023, согласно которого в ходе личного досмотра у него из центрального кармана надетой на нем куртки, изъята стеклянная трубка со следами копоти; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, в защитном чехле прозрачного цвета IMEI, IMEI2 356633345620437 с вставленными сим-картами оператора сотовой связи ... и .... Из левого бокового кармана надетой на ФИО1 толстовки был обнаружен и изъят целлофановый сверток в котором в свою очередь находились разноцветные свертки внутри; (л.д. 14-15)
- справкой об исследовании № 12/14-1001 от 19.03.2023, согласно которой в результате проведенного химического исследования установлено, что вещества общей массой сумма из двух свертков изъятых у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано по сумма каждого исследуемого вещества (всего сумма); (л.д. 29)
- заключением эксперта № 815 от 29.03.2023, согласно выводам которого вещества массами, 9,77 г, 4,83 г, 2,91 г, 1,91 г, 9,74 г, 4,87 г, 4,90 г, 2,87 г, 2,91 г, 1,93 г, 1,92 г представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями).
Первоначально масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» из зеленых свертков, согласно тексту справки о предварительном исследовании № 12/14-1001 от 19.03.2023 года составляла 9,78 и 9,75г. В ходе предварительного исследовании было израсходовано по 0,01 г вещества. В составе смыва с поверхности стеклянной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно альфа-PVP (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофненон), внесенное в Список I перечня раздел «Наркотические вещества». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим содержанием. (л.д. 112-116)
- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО1 и его защитником осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI, IMEI2 356633345620437/01 с вставленными внутри сим-картами ... и ...». Участвующий обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и с его помощью он забрал тайниковую закладку с наркотическим средством; (л.д. 95-103)
- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023 согласно которого объектом осмотра, являлись предметы, возвращённые после проведения химической экспертизы; (л.д. 126-130)
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мартьянова доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, прибрел и хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,58г вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1.
Крупный размер подтверждается количеством изъятых наркотического средства и его конкретными свойствами.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 48,58г., образует крупный размер.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля фио, выявившего и задержавшего ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств; показаниями свидетеля фио, проводившего личный досмотр ФИО1 и обнаружившего при нем наркотическое средство; показаниями свидетелей фио, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и подтвердившего законность указанного следственного действия; показаниями свидетеля фио, который являлся очевидцем приобретения ФИО1 свертков с наркотическим средством.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство; заключением химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество, содержит в себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет крупный размер.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, для выводов суда о виновности ФИО1 в незаконном, без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает бытовую и материальную помощь своим родителям-пенсионерам, страдает хроническим заболеванием.
Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1042-2 от 28.03.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов. Об этом свидетельствует эпизодическое употребление наркотического средства из группы психостимуляторов (мефедрона) вне формирования к настоящему моменту времени отчетливых клинических признаков психофизической зависимости. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлен; в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.
Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Мартьянову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с надлежащим поведением.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество общей массой 48,45г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянную трубку со следами копоти и следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно альфа-PVP, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI, ..., хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийЕ.ФИО3