2а-6367/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием прокурора Смольниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 06.09.2017 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть до 27.11.2025 и административные ограничения. После освобождения из ФКУ ИК-54 18.01.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, ему были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как ФИО1, находясь под административным надзором, дважды в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в нарушении установленного в отношении него административного ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского областного суда от 20.08.2014 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 06.09.2017 по заявлению ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 00:00 до 06:00, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в зданиях и на территории образовательных учреждений несовершеннолетних; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в меся в установленное этим органом время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по г.Екатеринбургу и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, установлен дни явки на регистрацию в отдел полиции, ему разъяснены установленные ограничения, обязанности поднадзорного лица, последствия неисполнения установленных ограничений. Одновременно, ФИО1 предупрежден о том, что административные ограничения ему могут быть дополнены, в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений в том числе против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, выразившиеся в нарушении установленных в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки не регистрацию.

Постановлением от 11.01.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку не регистрацию в отдел полиции № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 28.07.2022 ФИО1 за повторную неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 им не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с супругой, дочерью и тремя несовершеннолетними внуками, характеризуется удовлетворительно, работает в ЖКС № 8 слесарем, общественный порядок не нарушает, жалоб и замечаний на него от соседей не поступает.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что ФИО1 дважды в течение года допустил нарушение установленного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а именно в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин