Решение по делу № 02-3908/2022 от 10.11.2022 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела истцу <ФИО> КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки: - произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Grand

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком <ФИО> не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> КО., ЛТД о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

УИД 54RS0003-01-2022-002282-85

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2022 по иску фио КО., ЛТД» к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя его тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. 18.06.2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, предлагался к продаже и был реализован товар "Игрушка". Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи, в подтверждение сделки продавцом были выданы товарные и кассовые чеки с реквизитами ИП фио, собственником которого является фио

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Grand Albert (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jett (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jett (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jerome (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jerome (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Donnie (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Donnie (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Dizzy (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Dizzy (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)),

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Super Wings (логотип)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004076 (Jett-самолет);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004089 (Jett-робот);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004084 (Dizzy-самолет);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004083 (Dizzy-робот);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004085 (Jerome-самолет);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004087 (Jerome-робот);

- свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 (Donnie-робот);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004112 (Donnie-самолет);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004086 (Grand Albert (самолет);

- свидетельство о регистрации NY.Z.D.Zi-2013-F-00004239 (Super Wings (логотип);

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему неисключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца.

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции определенным знаком для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

Компанией зарегистрированы товарные знаки, которые содержатся в открытых государственных реестрах и доступны для ознакомления любому лицу. Кроме того, товарные знаки внесены истцом в таможенный реестр с целью предотвращения проникновения контрафакта на адрес.

В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную.

Учитывая, что ответчиком повторно допущено 10 нарушений исключительных прав истца, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма, по сумма за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

Истцу, действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано, например за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

Истцом понесены следующие издержки: сумма - стоимость контрафактного товара, приобретенного у ответчика, сумма по направлению ответчику искового заявления с приложениями, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма, сумма стоимость контрафактного товара.

В судебное заседание представитель истца фио КО., ЛТД» по доверенности не явилась, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. В силу пункта 1 ст. 165.1 ГПК РФ направленное в адрес ответчика извещение о дате судебного заседания и не полученное им по обстоятельствам, зависящим от ответчика, считается доставленным.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон. В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте (местах) жительства ответчика.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 3 части 1 указанной статья предусмотрена ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела истцу фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки: - произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Grand Albert (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jett (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jett (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jerome (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Jerome (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Donnie (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Donnie (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Dizzy (робот)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Dizzy (самолет)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)), - произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Super Wings (логотип)" (правообладатель - фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD)).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации: NY.Z.D.Zi-2013-F-00004076 (Jett-самолет); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004089 (Jett-робот); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004084 (Dizzy-самолет); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004083 (Dizzy-робот); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004085 (Jerome-самолет); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004087 (Jerome-робот); N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 (Donnie-робот); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004112 (Donnie-самолет); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004086 (Grand Albert (самолет); NY.Z.D.Zi-2013-F-00004239 (Super Wings (логотип);

Также установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца.

Так, 18.06.2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, предлагался к продаже и был реализован товар "Игрушка", стоимостью сумма.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы товарные и кассовые чеки с реквизитами ответчика.

На момент продажи товара ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, действиями ответчика ФИО1 по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками либо являющиеся произведениями изобразительного искусства (изображение персонажа), нарушены исключительные права фио КО., ЛТД (AlphaGroupCO., LTD) на вышеуказанные средства индивидуализации, а именно на 10 произведений изобразительного искусства (изображение персонажа).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на адрес, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на адрес товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем товарными знаками, обладателем исключительного права на которые является истец, при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию, от своих контрагентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав размер компенсации в размере сумма за каждый факт нарушения прав истца, в общей сумме сумма.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: стоимости контрафактного товара в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере сумма, которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио КО., ЛТД о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с фио, 29 07.1997 года рождения в пользу фио КО., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав за каждое нарушение по сумма за каждый товарный знак, а всего сумма, расходы в размере сумма, понесенные за покупку товара, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 28 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская