УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

01 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок <дата>. Кредитный договор был заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика. Погашение кредита прекратилось <дата>. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляла *** руб. Просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.119).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании в полном объеме требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (л.д.174). Дополнила, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследственное имущество умершей ФИО1 ею не получено, намерена получить данное свидетельство после сообщения нотариуса о его готовности, иных наследников не имеется.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок <дата>. Кредитный договор был подписан заемщиком ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.34-42).

Заемщик ФИО1 умерла <дата> (л.д.99). Задолженность по кредитному договору ФИО1 при жизни в полном объеме не была погашена.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ***, единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершей <дата>, является ее дочь – ФИО2, обратившаяся к нотариусу <дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.101). Иных наследников по закону первой очереди не имеется (л.д.92). Согласно материалам дела, на момент смерти наследодатель ФИО1 являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером ***, находящегося в общей совместной собственности, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату смерти ФИО1 – <дата> составляла *** руб. (л.д.103, 105). Также на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых на дату ее смерти составлял *** руб. (л.д.143-155).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составила ***

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.<данные изъяты> практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом признания иска ответчиком, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, поскольку размер задолженности умершего заемщика перед истцом не превышает размер стоимости имущества наследодателя, удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1 – ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с принявшего наследство ФИО1 наследника ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2025 г.