дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 приказом министра Министерства внутренних дел Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> РБ (далее – сотрудник полиции).
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с п. 11.5 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РБ (далее – отдел полиции), сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.08 часов в дежурную часть Отдела полиции поступило сообщение от ФИО2 №1 о семейном скандале в доме по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Сад №», квартал №, участок №, которое зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, куда по указанию оперативного дежурного Отдела направился сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. По прибытию по вышеуказанному адресу, где находились ФИО1, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, сотрудник полиции Потерпевший №1 стал выяснять обстоятельства поступившего в дежурную часть сообщения.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудником полиции Потерпевший №1 у ФИО1, находящейся в доме по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с выполнением им своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования их осуществления.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 до 17.04 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 должностных обязанностей, будучи недовольной его законными действиями, направленными на проведение процессуальной проверки по поступившему сообщению, и не желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законной деятельности как сотрудника полиции, приискала на месте и схватила в правую руку нож с рукоятью зеленого цвета хозяйственно-бытового назначения, и направила его в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, затем высказала угрозу применения насилия фразой: «Сейчас ударю тебя». При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в агрессивном состоянии по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 последний угрозу применения насилия в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой следует, что она состоит на учете у врача-психиатра с 2000 года, проблем со здоровьем не имеет, считает себя вполне здоровым человеком. ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 часов она с ФИО2 №2 распивали пиво в дачном доме по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Сад №», квартал №, участок №, с ними была мать ФИО2 №2 – ФИО2 №1, с которой у неё произошел конфликт на бытовой почве из-за неуважительного по отношению к ней (ФИО1) отношения, и ФИО2 №1 вызвала полицию. Данный факт её очень сильно задел, у неё вспыхнули более сильные эмоции, ей стало от этого очень неприятно. Во сколько точно не помнит, в послеобеденное время, когда на улице еще было светло, к ним домой приехал участковый Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование и представился сотрудником полиции (участковым). ФИО2 №1 стала жаловаться Потерпевший №1 на неё, что она якобы выгоняет ФИО2 №1 из дома. Данный факт стал возмущать её еще больше, вся происходящая ситуация стала сильно эмоционально накалятся в агрессивной форме. В связи с тем, что она была сильно возмущена, она стала ругаться и мешать участковому брать объяснения. Потерпевший №1 просил её успокоится, но она его не слушала, подошла к тумбочке, выдвинула ящик и взяла оттуда нож с рукояткой зеленого цвета, который взяла в правую руку, направила нож в сторону участкового, чтобы припугнуть его, при этом словесно стала угрожать ему ударом ножа. В тот момент, когда она стала совершать указанные действия, она думала, что вся происходящая ситуация разрешится в положительную сторону для всех, и участковый уйдет из дома, на тот момент она не думала о каких-либо последствиях. В настоящее время она осознает, что не должна была брать в руки нож и наводить его на сотрудника правоохранительных органов, как и высказывать в его адрес слова угрозы нанесения ударов ножом, поскольку тем самым она создала для него угрозу жизни и здоровью. Сам Потерпевший №1 её на скандал не провоцировал, вел себя корректно и пытался её успокоить, но она его не слушала. Потерпевший №1 схватил её за правую руку, в которой она держала нож, после чего разжал её пальцы и забрал нож, после чего, насколько она помнит, спрятал его в свой карман. Она пошла в другую комнату, где взяла со стола другой нож с рукояткой желтого цвета, и стала требовать от Потерпевший №1 отвезти её в психиатрическую больницу, но при этом ножом ему уже не угрожала. На её просьбу отвезти её в больницу Потерпевший №1 согласился и стал её успокаивать. Немного успокоившись, она выкинула нож в сторону холодильника. После этого прибыл другой экипаж сотрудников полиции, и её отвезли в больницу. Она искренне раскаивается в содеянном, осознает тот факт, что не должна была угрожать ударом ножа сотруднику полиции. (т. 1 л.д. 172-176)
При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ также признала полностью, раскаялась в содеянном, данные ею ранее показания поддержала и обязалась впредь больше не совершать подобных поступков. (т. 1 л.д. 190-193)
Правдивость приведенных выше показаний подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.
Несмотря на полное признание вины подсудимой, событие преступления, причастность подсудимой ФИО1 к его совершению и ее вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его непосредственные обязанности входит использование форм и методов профилактики преступлений и административных правонарушений; принятие заявлений, сообщений и информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и иные обязанности входящие в мою должностную инструкцию, а также обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». Территория СНТ «Сад №» является территорией обслуживания опорного пункта №, расположенного по адресу: <адрес>. Непосредственно данный участок обслуживания закреплен за старшим участковым ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в опорном пункте №, ориентировочно в период с 15.00 до 15.30 часов, точное время не помнит, от оперативного дежурного поступило указание выехать по адресу: СНТ «Сад №», квартал 4, участок 42, по сообщению о бытовой ссоре. Поскольку в указанный день ФИО2 №3 был на отсыпном после дежурства ДД.ММ.ГГГГ, то на указанный выезд по указанию оперативного дежурного пришлось выезжать ему. После получения сообщения он незамедлительно выехал на указанный адрес, но поскольку данная территория не относится к зоне его обслуживания, ему пришлось длительное время искать указанный участок. Найдя указанный участок приблизительно в 16.20 часов, он увидел, что на дачном участке находится одноэтажный бревенчатый дом. Он прошел к указанному дому, где в прихожей его встретила женщина, установленная как ФИО2 №1, которая в свою очередь указала ему на ФИО1, пояснив, что та с ней учинила скандал, находится в состоянии алкогольного опьянения, и попросила его забрать ее в отдел полиции. Также в указанном доме на кровати в зале лежал ФИО2 №2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №1 начала жаловаться, что ФИО1 выгоняет её из дома, он достал бланк объяснения, чтобы опросить ФИО2 №1, но ФИО1 начала громко ругаться на ФИО2 №1 и мешать ему брать письменные объяснения. Он начал требовать от ФИО1 успокоиться и начать вести себя прилично, на что ФИО1 подошла к тумбочке, выдвинула ящик тумбочки и взяла из ящика нож с рукояткой зеленого цвета и лезвием серого цвета, с намотанной изолентой синего цвета. Данный нож она взяла в правую руку и направила в его сторону, как будто намеревалась ударить его ножом в грудь, при этом начала словесно угрожать ему ударом ножа, произнеся фразу: «Сейчас ударю тебя», поскольку ей не нравилось, что он начал разбирательство по поводу устроенного ею скандала. Данную угрозу он воспринял для себя реально, поскольку коридор в доме достаточно маленький, ФИО1 находилась близко к нему, на расстоянии менее одного метра, то есть имела реальную возможность ударить его ножом в грудь. Также помимо него ФИО1 создавала реальную угрозу жизни для окружающих в доме людей, как для ФИО2 №1, так и для ФИО2 №2 Сам он ФИО1 на скандал не провоцировал, вел себя корректно и пытался ее успокоить, чтобы она положила нож и отошла от него, но она его не слушала и продолжала вести себя агрессивно, как по отношению к нему, так и по отношению к ФИО2 №1 Во время происходящей ситуации он заметил, что ФИО1 отвлеклась на ФИО2 №1, воспользовавшись этим, он схватил ФИО1 за правую руку, в которой она держала нож, разжал её пальцы и забрал нож, т.е. для предотвращения возможного наступления неблагоприятных для всех последствий, поскольку с ее стороны исходила угроза жизни и здоровью, как для него, так и для окружающих лиц. Данный нож с зеленой рукоятью он спрятал в свой карман, чтобы в последующем ФИО1 не смогла им воспользоваться и навредить кому-либо. После того, как он отобрал у ФИО1 нож в первый раз, ФИО2 №1 сообщила о случившемся в отдел полиции о том, что на него «наезжают». В какой именно момент было проведено указанное сообщение, он уже не помнит, однако ему также позвонили с дежурной части, которые поинтересовались о том, все ли в порядке, на что он ответил, чтобы прислали наряд ППСП. В последующем ФИО1 немного успокоилась, как он понял, и стала ходить по комнатам. Однако, в тот момент, пока она ходила, примерно в 16.50 часов ФИО1 снова схватила нож, но уже с рукояткой желтого цвета, и начала требовать от него отвезти её в психиатрическую больницу, при этом ножом ему уже не угрожала. Откуда она взяла указанный нож, не знает, поскольку не заметил. На просьбу ФИО1 отвезти ее в больницу он согласился и стал ее успокаивать, попросил ее положить нож с желтой рукояткой, на что она выкинула нож в сторону холодильника. По прибытию сотрудников ППСП на место также прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла ножи. После завершения процессуальных мероприятий, ФИО1 добровольно прошла в служебный автомобиль, и в последующем была отвезена в психиатрический диспансер. Действия ФИО1 в момент, когда она направляла нож в его сторону, он воспринял как реальную угрозу, создающую крайнюю опасность в применении физического насилия для его жизни и здоровья, поскольку помимо того, что она направила данный нож в его сторону, она еще высказывала угрозу удара ножом. Кроме того, он учитывал тот факт, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия могли быть непредсказуемыми. (т. 1 л.д. 36-42)
Факт нахождения потерпевшего Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции сторонами не оспаривается и объективно подтверждается следующими документами:
– выпиской из приказа министра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 51);
– справкой ОРЛС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1 специальное звание лейтенант полиции присвоено в УЮИ МВД России со ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53);
– должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому в соответствии с п.п. 11.5 раздела II Потерпевший №1 обязан: незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (т. 1 л.д. 54-61).
Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется дачный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №», квартал №, участок №, где в летний период проживает её сын ФИО2 №2 со своей сожительницей ФИО1, они сожительствуют на протяжении трех лет. В зимнее время они живут вместе в съемных квартирах. Все эти три года она лично знает ФИО1, всё это время у ФИО1 были проблемы с психикой, она неоднократно проходила лечение в психиатрическом диспансере, в частности, после употребления спиртных напитков ФИО1 начинает вести себя очень агрессивно, при этом её агрессия ничем не обоснована. С ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала с вахты, она проживала совместно с сыном и ФИО1 в дачном доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ее сын и ФИО1 начали распивать в доме пиво, в ходе чего ФИО1 начала требовать от неё уйти из дома, то есть начала её выгонять. По какой причине ФИО1 начала так себя вести, не знает, т.к. перед этим никаких конфликтов между ними не было. На данной почве между ними завязалась ссора, в ходе чего она позвонила сестре ФИО8 и сообщила ей, что ФИО1 выгоняет её из дома, на что ФИО8 сказала, что позвонит в полицию. Примерно через полчаса, около 16.00 часов, она сама позвонила в отдел полиции и попросила прислать сотрудника полиции, поскольку ФИО1 по-прежнему вела себя неадекватно и очень агрессивно, и ей было страшно, что ФИО1 начнет драться с ней. Примерно через 20 минут, то есть около 16.20 часов приехал сотрудник полиции, которым оказался участковый Потерпевший №1, он представился сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование. Она начала жаловаться Потерпевший №1, что ФИО1 выгоняет её из дома, на что ФИО1 начала кричать на неё. Потерпевший №1 достал бланк объяснения, начал спрашивать её данные, на что ФИО1 начала мешать Потерпевший №1 брать у неё письменные объяснения, подошла к тумбочке, которая расположена в прихожей, выдвинула ящик и взяла нож с рукояткой зеленого цвета, и направила нож в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, держа нож на уровне его груди, после чего начала угрожать ему ножом, угрожала нанести удар ножом, требовала от сотрудника полиции выйти из дома. При этом ФИО1 имела реальную возможность нанести Потерпевший №1 удар ножом в грудь, т.к. расстояние между ними было маленькое, на расстоянии вытянутой руки. Агрессия ФИО1 была ничем не обоснована, так как сотрудник полиции вел себя корректно, никому не грубил, пытался разобраться в сложившейся конфликтной ситуации. Далее Потерпевший №1 схватил ФИО1 за правую руку, разжал пальцы правой руки и забрал нож, после чего положил его на тумбочку. ФИО1 якобы успокоилась и заверила Потерпевший №1, что будет вести себя хорошо. Примерно через 5 минут, то есть около 16.50 часов ФИО1 взяла со стола, который расположен за холодильником, другой нож с рукояткой желтого цвета, и начала требовать от сотрудника полиции Потерпевший №1 отвезти её в психиатрическую лечебницу, но при этом уже ножом не угрожала. (т. 1 л.д. 71-74)
ФИО2 ФИО2 №2 дал показания, которые схожи с приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 №1, подтвердив факт угроз ФИО1 ножом сотруднику полиции. (т. 1 л.д. 86-90)
Согласно рапортам оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанный поступали следующие сообщения:
– в 15.08 часов от ФИО2 №1 о том, что по адресу: <адрес>, СНТ «Сад №», квартал №, участок №, происходит семейный скандал (т. 1 л.д. 27);
– в 17.04 часов о том, что по тому же адресу «наезжают на сотрудника полиции, который прибыл на скандал со свекровью по ее вызову». (т. 1 л.д. 18)
Из показаний сотрудников полиции – ППС ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 81-84), ППС ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 92-95), участкового ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 120-123), дежурного дежурной части ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 125-128) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о семейном скандале в саду №, данный участок относится к юрисдикции участкового ФИО2 №3, однако последний был после ночного дежурства, в связи с чем на место происшествия был направлен Потерпевший №1 в порядке взаимозаменяемости. По прошествии некоторого времени поступило повторное сообщение по тому же адресу уже о том, что «наезжают» на сотрудника полиции, в связи с чем туда были направлены ППСП и СОГ, которые по прибытию со слов Потерпевший №1 установили, что в отношении последнего со стороны ФИО1 была угроза применения насилия ножом.
В ходе осмотра места происшествия – садового дома по вышеуказанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 19.00 часов старшим следователем СУ СК ФИО9, с места происшествия были изъяты два ножа: один с рукоятью зеленого цвета, другой с рукоятью желтого цвета. (т. 1 л.д. 10-15)
Указанные ножи осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сибайского МСО СУ СК России по <адрес>. (т. 1 л.д. 130-133, 134)
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F70.08). Указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевых нарушений выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает, учитывая изменения в уголовном кодексе, принудительные меры медицинского характера при алкоголизме не назначаются. (т. 1 л.д. 140-144)
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.
Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.
Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах преступления суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств. В связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимой, её оговора со стороны других лиц.
Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие заболеваний и состояние её здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку признание подсудимой вины в предъявленном обвинении и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств.
Суд не признает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ «наличие малолетних детей у виновного», поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, однако таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, напротив, подсудимая ФИО1 лишена родительских прав.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на отсутствие медицинского освидетельствования, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего, а также свидетелей, при этом из их показаний следует, что поведение ФИО1 было усугублено данным состоянием. Установленные судом обстоятельства преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно довела себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, что следует из её пояснений о том, что в трезвом состоянии он не допустила бы такого поведения в отношении сотрудника полиции.
Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.
По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде штрафа отрицательно скажется на материальном состоянии подсудимой и его семьи.
Законных оснований для применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
В целях надлежащего контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё обязанности по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.
Согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.
На основании постановления Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была помещена в психиатрический стационар ГБУЗ РКПБ МЗ РБ для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок, не превышающий 30 дней, исчисляемый со дня фактического помещения в стационар (т. 1 л.д. 165).
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она была начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания в случае отмены условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания наказания период ее принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: ножи – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.И. Буранкаев