Уникальный идентификатор дела 65RS0001-02-2021-002283-41
Дело №2-1023/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 октября 2022 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при секретаре - Манзыровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что с 25.12.2001 ФИО состоял на учете в УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) в качестве получателя страховой пенсии по старости. 31.12.2001 УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) вынесло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО в связи со смертью пенсионера. Сведения о смерти пенсионера ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ поступили в управление 10.09.2019. пенсия за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 была перечислена на счет пенсионера 17.06.2019. В дальнейшем произошел возврат остатка денежных средств со счета умершего.
В связи с чем истец просит взыскать в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсии и обработки информации Пенсионного фонда РФ в Сахалинской области излишне выплаченную сумму пенсии умершего ФИО в размере 5 685 рублей 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Протокольным определением от 24 января 2022 г.:
- истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда РФ в Сахалинской области заменен на надлежащего истца Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области.
Протокольным определением от 30 мая 2022 г. ответчик наследственное имущество ФИО заменен на надлежащего ответчика – ФИО.
В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что пенсионеру ФИО, за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 была начислена пенсия в размере 163 182,20 рублей и перечислена на расчетный счет умершего.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В связи с чем 17 мая 2019 г. произведен возврат излишне выплаченных денежных средств в размере 157 496,95 рублей.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО открылось наследство, в том числе в виде денежных средств во вкладе, хранящемся в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.
Единственным наследником умершего является ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО указанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчика для их получения, а также обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Пенсия является материальным обеспечением пенсионера, в связи с чем начисленная и выплаченная после смерти пенсионера ФИО пенсия являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО излишне выплаченной пенсии в сумме 5 685,25 рублей.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 400 рублей согласно расчету 5 685,25 рублей х 4% = 227,41 рублей (однако размер пошлины должен быть не менее 400 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, ОГРН №, излишне выплаченную пенсию в сумме 5 685 рублей 25 копеек (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 25 копеек).
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им