РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермацан
Е.С.,
с участием прокурора Кузнецовой О.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее – административный истец, МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений.
Вышеуказанные требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кимрского городского суда от 08 апреля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Кимрского городского суда от 08 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
06 июня 2011 года ФИО1 осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Кимрского городского суда от 11 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
07 мая 2015 года ФИО1 осужден Конаковским городским судом Тверской области по и. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговора Конаковского городского суда Тверской области от 07 мая 2015 года в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.
06 ноября 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.
Согласно справке Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области срок отбытия наказания осужденного к ограничению свободы ФИО3 истек 05 мая 2021 года.
Просит суд установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, и установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается документально, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Кимрский».
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал в установлении ему административного надзора и административных ограничений, однако при постановке на учет как поднадзорного лица просил учесть, что ограничение свободы он отбыл 05 мая 2021 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кузнецовой О.И., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Согласно ч. 5 ст. 245 КАС РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно п. 1 ст. 1 вышеназванного Закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 11 марта 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 07 мая 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В этом же приговоре суд указал на наличие опасного рецидива преступлений.
06 ноября 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.
Согласно справке Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области срок отбытия наказания ФИО1 к ограничению свободы ФИО3 истек 05 мая 2021 года.
Таким образом, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении видов административных ограничений судом учитываются личность административного ответчика, характеристика с места его работы, категория, характер и обстоятельства совершенного преступления.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кимрский» и установить предлагаемые административные ограничения, что будет соответствовать целям защиты государственных и общественных интересов, предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на осужденного индивидуального профилактического воздействия.
При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ го- да рождения, проживающего по адресу: , административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пре- отбывания или фактического нахождения поднадзорного лица за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости и установить административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.
Судья Н.Л. Благонадеждина
1версия для печати