Дело (УИД) № 62RS0003-01-2022-002171-24

Производство № 2-3147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 31 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения – Центр занятости населения Рязанской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение – Центр занятости населения Рязанской области обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 с дд.мм.гггг. признана безработной и ей было назначено пособие по безработице: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 500 руб., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 4 500 руб. в месяц, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4 500 руб. Всего общая сумма выплаченного пособия составила 18 616 руб. 13 коп. дд.мм.гггг. истцу стало известно о смерти ФИО2 дд.мм.гггг.. Таким образом, сумма переплаченного пособия за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 8 419 руб. 35 коп. дд.мм.гггг. истцом по адресу регистрации ФИО2 было направлено письмо, но наследники не совершили действия по возврату денежных средств. К имуществу умершей ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. Просил взыскать в пользу Государственного казенного учреждения –Центр занятости населения Рязанской области за счет наследственного имущества ФИО2 незаконно полученное пособие по безработице в размере 8 419 руб. 35 коп. для возврата в федеральный бюджет.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника ФИО2 - ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В адрес суда представила письменное заявление, в котором исковые требования признала, при этом указала, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования Государственного казенного учреждения – Центр занятости населения Рязанской области (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения – Центр занятости населения Рязанской области неосновательное обогащение в сумме 8 419 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи О.Н. Жаворонкова

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

В.С. Юдина