34RS0003-01-2025-001676-26 Дело № 2-1302/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2025 г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.,

с участием представителя истца ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к ФИО2 о взыскании денежной суммы за хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность в размере 631341 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17627 рублей, мотивируя следующим.

15.07.2020 ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность», расположенную по адресу: <...>. До настоящего времени транспортного средство ответчик не забрал, оплату услуг по хранению транспортного средства не произвел.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявлял. Судебное извещение направлено ответчику по известному суду адресу его регистрации, которое было доставлено в почтовое отделение, однако не получено им и возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получения извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено.

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Волгограда.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела следует, что 15.07.2020 ответчиком было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду было принято решение о задержании транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность», расположенную по адресу: <...>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» осуществляет такой основной вид деятельности, как стоянка транспортных средств.

Задержанное транспортное средство было помещено на специализированную площадку 15.07.2020 и до настоящего времени находится там.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорено.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, являющейся по своей сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания Закона Волгоградской области от 24.07.2012 г. N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, оплата стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" следует, что он принят в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится незамедлительно при предъявлении документов, подтверждающих право владения или управления данным транспортным средством, и решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства (ст. 6 Закона).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

Согласно тарифам на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Волгоградской области, за исключением городского округа - город Волжский Волгоградской области, являющихся приложением к приказам комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 29.06.2022 № 20/5, от 16.10.2024 № 37/5, от 04.10.2023 № 26/11 стоимость хранения задержанного транспортного средства (категории B и D массой до 3,5 тонны) на специализированной стоянке составляет в 2022 году составила 53,55 руб. за 1 час, в 2023 году -56,76 руб. за 1 час, в 2024 году -60,85 руб. за 1 час.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 09-00 01.05.2022 по 01.05.2024 (16839 часов).

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика составила 631341 руб. 62 коп.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за хранение задержанного транспортного средства являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 17627 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к ФИО2 о взыскании денежной суммы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» (ИНН <***>) денежную сумму за хранение задержанного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за период с 1 мая 2022 года по 1 мая 2024 года в размере 631341 рубль 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17627 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025г.

Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1302/2025

34RS0003-01-2025-001676-26