Дело № 2-881/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000384-61

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2022, на 21.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 735 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2022, на 21.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 669 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1005951,44 руб. По состоянию на 21.01.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 220829,89. По информации Банка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО6 Истец не располагает информацией о круге наследников умершего ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 220829,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624,90 руб.

Протокольным определением от 25.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО4, ФИО5, действующую в интересах ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, 30.10.2018 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом денежных средств, размер лимита кредитования при открытии договора – 50000 руб., срок кредита – бессрочно, до полного погашения. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере- 120% годовых, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с первого дня и до выставления требования – 0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету с 15.10.2018.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным по запросу суда материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 наследниками по закону являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

14.10.2023 от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО3, нотариусу ФИО6 поступило заявление о принятии наследства.

28.09.2023 от ФИО4 нотариусу ФИО6 поступило заявление о принятии наследства.

31.10.2023 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

31.10.2023 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 являясь наследниками ФИО2, принявшими наследство, отвечают перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность по оплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.

Установив, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, суд исходит из того, что у них возникла обязанность по обязательствам ФИО2 по возврату кредита ПАО «СовкомБанк» в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624,90 руб., уплаченной истцом в бюджет в связи с подачей в суд иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (СНЛС <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 220829,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624,90 руб., всего взыскать 228454,79 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Полосина

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 года.