Решение по делу № 2А-3123/2023 от 27.03.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело №2а-3123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3123/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об отмене постановлений и снятии наложенных дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд о признании незаконными и отмене постановлений дисциплинарной комиссии администрации Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и снятия нарушений с личного дела. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что по решению дисциплинарной комиссии администрации ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, также дисциплинарной комиссией от той же даты были даны устные выговоры, с которыми не согласен в связи с их незаконностью и необоснованностью. ДД.ММ.ГГГГ был написан рапорт о занавешивании спального места, данный факт ничем не зафиксирован и документально не подтвержден. В дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ объявили о нескольких нарушениях с его стороны, что нарушает его права. Водворение в ШИЗО также полагает незаконным, так как не видел и не понял, за что даны устные выговоры и водворение в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о водворении в ШИЗО на 14 суток за отказ от выполнения утренней физической зарядки в камере № штрафного изолятора, тогда как в данной камере отсутствуют условия выполнения зарядки, так как ширина камеры составляет 1,5 метра, есть санузел, стол и скамейка, которые мешают выполнению упражнений, отсутствует вентиляция, форточка, чтобы был свежий воздух, санузел не отделен и не прикрыт, выполнение упражнений в таких условиях может усугубить здоровье. ДД.ММ.ГГГГ объявлен устный выговор за отказ от выполнения утренней зарядки, с данным решением также не согласен, из-за отсутствия надлежащих условий.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что наложение дисциплинарных взысканий является незаконным, отсутствуют доказательства нарушения правил по занавешиванию спальных мест, также полагает, что из-за ненадлежащих условий в камере № штрафного изолятора невозможно выполнение физических упражнений.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 просил отказать в удовлетворении административных исковых заявлений, поддержав доводы, изложенные в отзыве, в материалах дисциплинарной комиссии имеются фотоматериалы на которых видно, что спальное места ФИО1 занавешено простыней, также имеются фотоматериалы, на которых видно, что ФИО1 не выполняет физическую зарядку. Порядок наложения дисциплинарных взысканий не нарушен, в материалах имеются акты об отказе истца в даче письменного объяснения, взыскания были наложены в течение 10 суток со дня обнаружения, за одно и то же нарушение несколько взысканий не налагалось. Норма санитарной площади в камере № штрафного изолятора соблюдена, имеется вытяжная вентиляция, перед водворением в ШИЗО сотрудники выполняют технический осмотр, которым недостатки не выявлены.

Представитель УФСИН по <адрес> ФИО3 просила также отказать в удовлетворении требований истца, пояснив, что каких-либо нарушений при наложении дисциплинарных взысканий не было допущено. Поведение Бады-Хоо свидетельствует о неуважительном отношении к системе исполнения наказаний, нарушении им правил внутреннего распорядка.

Из возражений представителя УФСИН России по <адрес> ФИО4 следует, что осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий отбывания и правил внутреннего распорядка, применение мер взыскания обусловлено его поведением и направлено на достижение целей исправления. По каждому из фактов дисциплинарных правонарушений, которые вменяются, до вынесения постановлений, работниками административного ответчика составлены документы о выявлении факта правонарушения, составлены акты отказов от дачи объяснений, справки о беседе с осужденным. Осужденным ФИО1 были совершены нарушения Правил внутреннего распорядка и положений уголовно-исполнительного законодательства, являющееся основанием для привлечения его в дисциплинарной ответственности, оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом, соответствуют тяжести и характеру нарушения, учтено состояние здоровья. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 9, 10 статьи 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержится в камере №, пост №, осужден Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором дежурной службы МАК. составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 31 минуту о время несения службы на посту № от оператора ПСОТ поступило сообщение о том, что осужденный ФИО1 занавесил спальное место простыней. Получив сообщение, подошел к камере № открыл дверную форточку, потребовал от осужденного Бады-Хоо прекратить противоправные действия, на неоднократные требования Бады-Хоо не реагировал и категорически отказался.

ДД.ММ.ГГГГ оператором ПСОТ ДСГ. составлен рапорт о том, что на посту ПСОТ у камер № было выявлено, что осужденный ФИО1 занавесил свое спальное место, о чем был оповещен старший корпусного отделения поста №, РК № МАК.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОРиН Аракчаа, старшим инспектором ГПП ОРиН ТСГ., страшим инспектором ГВР СШВ., осужденный ФИО1 отказался дать объяснение по факту нарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 31 минуту.

Из справки о проведенной профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 по факту допущенного нарушения проведена профилактическая беседа, осужденный по факту нарушения вину не признал, отказался дать письменные объяснения.

Приказом врио начальника ЛАВ. от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, в отношении осужденного ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора.

ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором ФИО5 составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 38 минут от оператора ПСОТ поступило сообщение о том, что осужденный ФИО1 занавесил спальное место простыней в камере №. Получив сообщение, подошел к камере № открыл дверную форточку, потребовал от осужденного Бады-Хоо прекратить противоправные действия, на неоднократные требования Бады-Хоо не реагировал и категорически отказался.

ДД.ММ.ГГГГ оператором ПСОТ ФИО6 составлен рапорт о том, что на посту ПСОТ у камер № было выявлено, что осужденный ФИО1 занавесил свое спальное место, о чем был оповещен старший корпусного отделения поста №, РК № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором дежурной службы ФИО5 составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут во время несения службы на посту № от оператора ПСОТ поступило сообщение о том, что осужденный ФИО1 занавесил спальное место простыней. Получив сообщение, подошел к камере № открыл дверную форточку, потребовал от осужденного Бады-Хоо прекратить противоправные действия, на неоднократные требования Бады-Хоо не реагировал и категорически отказался.

ДД.ММ.ГГГГ оператором ПСОТ ФИО6 составлен рапорт о том, что на посту ПСОТ у камер № было выявлено, что осужденный ФИО1 занавесил свое спальное место о чем был оповещен старший корпусного отделения поста №, РК № ФИО5

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ЛАВ. от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, в отношении осужденного ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток.

Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток, о чем объявлено ФИО1, который согласно акту отказался от подписи в постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ оператором ПСОТ у камер № составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты во время несения службы ПСОТ установлено, что осужденный ФИО1 не выполняет утреннюю зарядку, о чем также составлен рапорт младшим инспектором ССМ. из которого следует, что неоднократные требования выполнить утреннюю зарядку отказался.

По данному факту осужденный ФИО1 отказался дать объяснения, о чем составлен акт, проведена профилактическая беседа, согласно справке инспектора ОРиН АДА. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток, о чем объявлено ФИО1, который не согласен с постановлением.

Также осужденный ФИО1 в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в камере ШИЗО №, не выполнил утреннюю зарядку, о чем составлены рапорты младшим инспектором СОВ. и оператором ПСОТ БСШ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, от дачи объяснений отказался, согласно акту.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за указанное нарушение, объявлен выговор.

Согласно п.п. «а», «в», «г», «д» частью 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде, в частности, выговора и водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из содержания статьи 117 УИК РФ следует, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст. 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 УИК РФ). Такие Правила утверждены Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".

Из представленных в материалы дела сведений, следует, что осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями содержания, предупрежден о необходимости соблюдения нормативных актов и Правил внутреннего распорядка.

Согласно пункту 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом N 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся: осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания; осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого). Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении N 2 к настоящему приказу.

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту - Правила внутреннего распорядка, Правила), осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу.

Из пункта 12 указанных Правил, осужденным к лишению свободы запрещается, в том числе, занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места.

Распорядок дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, утверждается приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, на основе примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах (рекомендуемый образец приведен в приложении N 12 к настоящим Правилам), доводится до сведения администрации ИУ и осужденных к лишению свободы и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации (пункт 402).

Распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УСИН России по <адрес>, утвержден начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Указанным распорядком предусмотрено выполнение физической зарядки с 06:15 до 06.25 часов, то есть комплекса физических упражнений, для осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 имеет 9 взысканий, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пвр в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пвр в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пвр в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пвр в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пвр в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пвр в виде водворения в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пфр в виде выговора, ДД.ММ.ГГГГ за нарушения порядка содержания под стражей в виде водворения в ШИЗО.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут осужденный ФИО1 допустил нарушение Правил внутреннего распорядка, а именно занавешивал спальное место простыней в камере №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным, водворенным в штрафной изолятор, ФИО1 в нарушение Правил внутреннего распорядка, отказался от выполнения физических упражнений, предусмотренных распорядком дня осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, утв. начальником ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения со стороны ФИО1 подтверждается рапортами инспекторов, операторов ПСОТ, справками о проведении с осужденным профилактической беседы по факту допущенных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой о взысканиях, выписками из протокола заседания дисциплинарной комиссии. По данным фактам осужденный ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Допрошенный в судебном заседании младший инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес> ДСГ. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на посту ПСОТ установлено, что осужденный ФИО1 занавесил свое спальное место, о чем оповещен дежурный инспектор. Поскольку со стороны осужденного ФИО1 указанное нарушение допускается неоднократно, расположение его кровати сотрудникам известно.

Также в судебном заседании младший инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>-оол В.А. пояснил, что осужденным ФИО1 допускаются неоднократно нарушения правил внутреннего распорядка, а именно занавешивает простыней спальное место. Получив сообщение от оператора ПСОТ, он подходит к камере № и через окно требует от осужденного ФИО1 прекратить нарушение, на что какой-либо реакции не имеется. Спальное место принадлежит осужденному ФИО1, ему достоверно это известно.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут осужденный ФИО1 на основании постановления врио начальника учреждения от указанной даты водворен в штрафной изолятор, согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный может содержаться в ШИЗО, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановление объявлено осужденному в тот же день, от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор на основании постановления врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный может содержаться в ШИЗО, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановление объявлено в тот же день, где ФИО1 указал, что не согласен.

Факт рассмотрения материала о данном нарушении ФИО1 дисциплинарной комиссией подтверждается видеозаписью заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные нарушения со стороны осужденного ФИО1 являются нарушением обязательных для соблюдения всеми осужденными требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО1 указанные нарушения не совершались, административным истцом суду не представлено. Напротив, совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно подтверждает факт нарушений им в период нахождения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> внутреннего распорядка исправительных нарушений. Каких-либо возражений, объяснений, при объявлении им выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при водворении в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ, им не даны, от подписи отказался.

По всем нарушениям с осужденным проводились беседы, что подтверждается соответствующей справкой.

Доводы административного истца относительно предвзятого к нему отношения со стороны администрации учреждения своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Ссылки стороны административного истца о том, что отсутствуют видеозаписи и фотографии нарушений с его стороны, а именно как он занавешивал спальное место, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку факты нарушений административным истцом подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Таким образом, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соблюден.

Доводы заявителя о том, что условия камеры № штрафного изолятора, где он содержался, не позволяют ему выполнять физические упражнения, также не могут быть приняты судом и являться основанием для освобождения от их выполнения, поскольку продолжительность утренней зарядки определен всего в 10 минут, комплекс упражнений утренней физической зарядки подобран так, что не требует помещения большой площади. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помещение штрафного изолятора осмотрено, недостатков не выявлено, в том числе, системы вентиляции.

Согласно справке начальника ОКБИиХО БДС. в камере № ШИЗО был проведен косметический ремонт, было проведено частичное штукатуривание стен, покраска стен, побелка потолка, имеется вентиляция, имеется одно окно, санитарная обработка камеры ведется еженедельно. Согласно техническому паспорту камера ШИЗО № имеет площадь 4,5 кв.м., ширина камеры 1,70.

Оспариваемые взыскания вынесены уполномоченным должностным лицом, врио начальника, впоследствии начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, порядок применения взысканий, установленный статьей 117 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения не нарушен, меры взыскания применены с учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, его предыдущего поведения, которые (с учетом систематического совершения им нарушений) свидетельствуют о целенаправленном уклонении осужденного от соблюдения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, игнорировании им требований нормативно-правовых актов, а также законных требований администрации учреждения и о неэффективности применения более мягких видов взысканий, наказания определены с учетом тяжести и характера допущенных нарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждаются перечисленные факты совершения осужденным ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также о законном применении к нему мер ответственности.

Материалами дела не подтверждается нарушение прав административного истца в период отбывания наказания в вышеуказанное время, а потому установленные ограничения условий отбывания наказания не нарушают конституционных прав административного истца.

Тем самым административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными и отмене постановлений дисциплинарной комиссии администрации ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ (два выговора и водворение в штрафной изолятор), от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и снятия нарушений с личного дела не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об отмене постановлений и снятии наложенных дисциплинарных взысканий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Монгуш Р.С.