36RS0001-01-2022-000867-36

Дело № 2-1064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 сентября 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 (ответчиком) заключен договор займа № 3304328005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 778,91% годовых, со сроком возврата займа - до 11.12.2018.

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №3304328005 от 27.11.2018, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа № 3304328005 от 27.11.2018, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу АО «ЦДУ».

Право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Свои обязательства по договору ответчик в добровольном порядке не исполнял, что послужило поводом для обращения ООО «Долговые инвестиции» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 23.01.2020, а затем отменен определением от 03.11.2021 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с изложенным, истец обратился с иском в районный суд, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа №3304328005 от 27.11.2018 за период с 11.12.2018 по 27.06.2019 в общем размере - 79 940,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598,22 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 198), в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 199). При этом пояснила, что последствия признания иска, разъясненные судом, ей понятны.

Заслушав участников процесса, проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом о нарушении прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Учитывая изложенное, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО1, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении ответчик указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № 3304328005 от 27.11.2018 за период с 11.12.2018 по 27.06.2019 в размере 79 940,70 руб. (30 000 руб. – сумма основного долга, 46 707,93 руб. – сумма процентов), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 598,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» сумму основного долга по договору займа № 3304328005 от 27.11.2018 за период с 11.12.2018 по 27.06.2019 в размере 30 000 рублей, проценты по состоянию на 27.06.2019 в размере 46 707,93 рублей, а всего 79 940 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Исакова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.