Решение по делу № 2А-5591/2023 от 14.12.2023

Дело №2а-5591/23

УИД50RS0015-01-2023-006848-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Истра Московской области 14 декабря 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Истрнского ФИО2 по ФИО2 <адрес>, ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, заинтересованное лицо:ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Истрнского ФИО2 по ФИО2 <адрес>, ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, заинтересованное лицо:ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными ссылаясь на то, что Железнодорожным городским судом ФИО2 <адрес> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 034300371 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 172 125,24 руб., а также о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 856 рублей 18 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, в отношении должника ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Юридический адрес: 143500, ФИО2 ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ОХОТНИЧИЙ ФИО3, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 8/1.

Исполнительный лист был подан под отметку в ГУФССП России по ФИО2 <адрес> 08.08.2023г., что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению копией заявления о возбуждении исполнительного производства.

В пользу административного истца была перечислена сумма в размере 172 125,24 рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в настоящее время на официальном сайте ФССП информация о статусе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, отсутствует.

После получения вышеуказанной суммы административный истец добросовестно ожидал перевода причитающейся по судебному акту неустойки, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856,18 руб. за каждый день просрочки, а именно 440 076,52 рублей.

Однако, данная неустойка так и не поступила на счет административного истца.

В связи с чем, административный истец просит суд, восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. Признать действия административного ответчика по недовзысканию причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения, несовершение установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения полностью незаконными.

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно обязать административного ответчика надлежащим и полным образом исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу административного истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2023г в размере 856,18 руб. за каждый день просрочки, а именно 440 076,52 рублей. Установить срок, в течение которого Административный Ответчик должен устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности причин своей неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", которая устанавливает, что «вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и что неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом», нарушают статью 13 ГПК РФ, согласно которой «вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом».

Статьей 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О защите прав потребителей» (Далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

При этом за нарушение указанного срока установлена ответственность пунктом 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» в виде неустойки, которую изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела усматривается, что что Железнодорожным городским судом ФИО2 <адрес> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 034300371 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 172 125,24 руб., а также о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 856 рублей 18 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, в отношении должника ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Юридический адрес: 143500, ФИО2 ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ОХОТНИЧИЙ ФИО3, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 8/1.

Железнодорожный городской суд ФИО2 <адрес> определил в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, что в пользу административного истца подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательств на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО2 <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по ФИО2 <адрес> и судебный пристав-исполнитель не могут в силу уже упомянутой статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" совершать действия и допускать бездействие, которые нарушают или изменяют требования вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не были установлены никакие отсрочки, рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения указанных в судебных актах предписаний.

В силу статьи 203 ГПК РФ «суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».

В силу статьи 434 ГПК РФ «при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса».

В силу статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" «взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

То есть полномочиями по отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменению способов и порядка его исполнения обладает суд, вынесший данное судебное постановление и выдавший исполнительный документ для исполнения данного судебного постановления, или суд по месту исполнения судебного постановления, но судебный пристав-исполнитель не наделен законом данными полномочиями.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.З ст.219 КАС РФ, Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч,1 п.1 ст.219 КАС РФ, Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ, Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.7 ст.219 КА С РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу всего вышеуказанного, суд приходит к выводу о признании действия административного ответчика по недовзысканию причитающейся по судебному акту административному истцу неустойки по день фактического исполнения в размере 856,18 руб. за каждый день просрочки полностью незаконными, так как данные действия и бездействие не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права и законные интересы административного истца на государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, и на получение присужденной судом неустойки по день фактического исполнения в том объеме, в каком её установил суд.

Суд считает необходимым обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно обязать административного ответчика надлежащим и полным образом исполнить исполнительный лист и взыскать в пользу административного истца неустойку начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2023г в размере 856,18 руб. за каждый день просрочки, а именно 440 076,52 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Административный иск ФИО1 к Начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Истрнского ФИО2 по ФИО2 <адрес>, ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, заинтересованное лицо:ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными - удовлетворить.

Признать действия административного ответчика по недовзысканию причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения, несовершение установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения полностью незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО2 областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.