УИД №31RS0009-01-2023-000398-93 Дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 19 июля 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Грайворонского района Белгородской области Водяницкого А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином РФ, умышленно совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории России, Белый, с целью уклонения от прохождения пограничного контроля, в пешем порядке 26.05.2023 года в 17 часов 15 минут пытался пересечь Государственную границу Российском Федерации вне установленных пунктов пропуска из Российской Федерации в Украину на направлении: <адрес> без надлежащего разрешения пограничного органа, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам - так как был выявлен и задержан 26.05.2023 года в 17 часов 15 минут пограничным нарядом отделения отдела в г. Грайворон ПУ ФСБ России по Белгородской области и Воронежской областям.

В судебном заседании Белый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П.

Государственный обвинитель прокурор Грайворонского района Белгородской области Водяницкий А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Белый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи, с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность Белого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Из сведений о личности Белого следует, что он по месту работы характеризуется положительно (л.д.82), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л. д. 86,87).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПЖН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.84).

Обстоятельством, смягчающим наказание Белого, суд признает активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ поскольку подсудимый при проведении дознания добровольно рассказал о деталях, месте и времени совершения преступления, т. е. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию (л.д.48-51.)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку совершенное Белым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Белый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом установленных обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статьей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.И. Волобуева