63RS0038-01-2023-008098-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре с/з Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8234/2023 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от 17.03.2015 года, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от 28.11.2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016 года) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.11.2016 года. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 24.05.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 24.05.2021 года. 25.10.2023 года произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО7. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному Договору № № от 17.03.2015 года в сумме 56 726 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 23.05.2022 года отменен. После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика не поступали. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 891 рубль 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 35 290 рублей, задолженность по процентам за пользование – 20 799 рублей 05 копеек, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа) – 637 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 165 рублей 66 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа) по договору составляет 55 561 рублей 80 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1 164 рубля 25 копеек. Период, за который образовалась задолженность с 17.03.2015 года по 16.07.2021 года. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2015 года в сумме 55 561 рубль 80 копеек, из которых 35 290 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки, 20 799 рублей 05 копеек – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 637 рублей – задолженность по штрафам, расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от 17.03.2015 года, согласно которому Банк предоставил Ответчику Кредит в размере 32 290 рублей под 49,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 3 987 рублей 41 копейка сроком на 13 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 51 836 рублей 16 копеек.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Банком, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № № уступки прав (требований) от 28.11.2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016 года) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.11.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 24.05.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 24.05.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 891 рубль 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 35 290 рублей, задолженность по процентам за пользование – 20 799 рублей 05 копеек, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа) – 637 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 165 рублей 66 копеек, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

30.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору № № от 17.03.2015 года, заключенному между должником и АО «ОТП Банк», за период с 17.03.2015 года по 16.07.2021 года, в размере 56 726 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области данный судебным приказ отменен на основании возражений ФИО1 ФИО10.

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 1 164 рубля 25 копеек.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, за период с 17.03.2015 года по 16.07.2021 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 55 561 рубль 80 копеек (35290+20799,05+637), и которых 35 290 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки, 20 799 рублей 05 копеек – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 637 рублей – задолженность по штрафам.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 ФИО11. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2012 года) задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2015 года в размере 55 561 рубль 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова