Дело №2-4419/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 25.06.2018г. выдал ФИО1 кредит в сумме 335.008,38 руб. на срок 60 мес. под 15,4% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату сумм и сроков производил с нарушениями за период с 16.11.2018г. по 05.05.2021г. (включительно) образовалась задолженность в размере 506.491,30 руб., из которых: 323.750,12 руб. – просроченный основной долг, 123.742,17 руб. – просроченные проценты, 33.258,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 25.740,18 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, направленное ответчику, осталось без исполнения.

Поскольку платежные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, Банк просит взыскать с Заемщика образовавшуюся задолженность в размере 506.491,30 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.264,91 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № № от 25.06.2018г. ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 335.008,38 руб. под 15,4 годовых на срок 60 мес. с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность на 05.05.2021г. в размере 506.491,30 руб., в том числе: 323.750,12 руб. – просроченный основной долг, 123.742,17 руб. – просроченные проценты, 33.258,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 25.740,18 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Требование от 02.04.2021г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком оставлено без внимания.

Сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют, следовательно, заявленный иск является обоснованным.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от 03.02.2022г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 17.06.1991г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018г. за период с 16.11.2018г. по 05.05.2021г. (включительно) в размере 506.491 (пятьсот шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 8.264 (восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Амбалова Ж.Х.