УИД 77RS0017-02-2025-002980-67

2-4488/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 29.01.2025 нотариусом фио вынесена исполнительная надпись по заявлению адрес за реестровым № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Заявитель получила данное решение 11.02.2025 через Почту России. При этом в нарушение требований действующего Законодательства РФ, взыскатель скрыл (не сообщил) нотариусу о спорности данных имущественных отношений, имевших место между сторонами. Заявитель указала, что не заключала никаких кредитных договоров с адрес, а стала жертвой мошенников при покупке товара с Авито. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело, которое в последствие было приостановлено. Также заявитель указала, что адрес ранее обращался к мировому судье судебного участка №1 адрес за вынесением судебного приказа в отношении заявителя. Судебный приказ был отмен по заявлению заявителя. Обращаясь к нотариусу за вынесением исполнительный надписи банк указал, что заявитель согласна с имеющиеся задолженности и спора между сторонами нет. Считая свои права нарушенными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконной, не подлежащей исполнению и отменить исполнительную надпись нотариуса фио, совершенную им по заявлению адрес за реестровым №... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2023.

Заявитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что между заявителем и банком была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, а также срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и адрес был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №... от 11.10.2023.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит их Общих условий (Далее-Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на заявителя распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Далее по тексту - Общие условия кредитования).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Настоящий Договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана клиенту вместе с Тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, клиент позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого Договора, позвонил в Банк с целью заключения Договора на предложенных условиях). Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту клиенту) на условиях и заключил с заявителем как Универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

Нотариусом адрес фио, в связи с обращением кредитора, адрес, совершена исполнительная надпись за реестровым № ... о взыскании c должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..., составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 1 адрес на основании заявления адрес вынесен судебный приказ № 2-1885/2024 от 05.12.2024, которым с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 11.10.2023 за период с 09.12.2023 по 19.07.2014 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 09.12.2024 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Обращение адрес к нотариусу за совершением исполнительной надписи имело место после вынесения - с учетом подачи ФИО1 соответствующего заявления (со ссылками на несогласие с размером суммы задолженности) - мировым судьей судебного участка № 1 адрес определения от 09.12.2024 об отмене судебного приказа от 05.12.2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, фио ранее уже выразила несогласие с удержанием с нее задолженности по кредиту в бесспорном порядке, обратившись к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением об отмене судебного приказа от 09.12.2024 адрес было уведомлено о своем праве как взыскателя на разрешение спора в порядке искового производства.

Несмотря на это, Банк вместо обращения с иском в суд обратился к нотариусу адрес фио за совершением исполнительной надписи, повторно настаивая на удовлетворении имущественных притязаний в бесспорном порядке, несмотря на уже установленный судом спорный характер правоотношения.

При наличии возражений должника, выдвигаемых им в форме подачи заявления об отмене судебного приказа, невозможно прийти к выводу о том, что указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи требование является бесспорным, а то обстоятельство, что заявитель не предоставил нотариусу сведения о выдаче судебного приказа и его последующей отмене, само по себе не свидетельствует о том, что, исполнительная надпись нотариусом совершена по бесспорному требованию.

Как следствие, у суда имеются основания для вывода о том, что оспариваемая исполнительная надпись нотариусом была совершена без соблюдения требований, установленных законом - совершение нотариусом исполнительной надписи по бесспорному требованию.

В приведенной ситуации отмена исполнительной надписи, вопреки позиции нотариуса, находится в соответствии с содержанием статей 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие о выдаче исполнительной надписи за реестровым номером ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам по кредитному договору №... в пользу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья М.С. Тимирьянов