Дело № 2-1130/2025 <данные изъяты>
УИД 13RS0024-01-2025-001935-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 29 декабря 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Кузьминой О.А.,
при секретарях Тишковой О.В., Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца ФИО1, ее представителя – адвоката Кугрышевой Людмилы Васильевны, действующей на основании ордера №48 от 17 ноября 2025 г.,
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 марта 2025 г.,
третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
ФИО3,
нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение.
В обоснование требований указала, что .._.._.. умер брат истца и ответчика гр. 1 до дня своей смерти проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры и денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России». Наследниками по закону к имуществу наследодателя являются родные сестры ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство по закону и получили соответствующие свидетельства о праве собственности. После смерти гр. 1 истец единолично понесла расходы на погребение умершего, а именно организовала перевозку тела из <адрес> в <адрес> для погребения в могилу, расположенную рядом с родителями, потратив денежные средства в сумме 60 000 рублей. Также она организовала поминальный обед, израсходовав 20 250 рублей, оплатила услуги за отпевание покойного в храме в сумме 3100 рублей, за понехиду сорокоуст в сумме 3100 рублей. Кроме того, ФИО1 понесла расхода по оплате одежды покойного в сумме 6000 рублей, услуг морга в сумме 18 000 рублей, ритуальных услуг ООО «Радуга» в сумме 5000 рублей и в сумме 54 209 руб. 11 коп. Также истец понесла расходы по обустройству захоронения, а именно установлению ограды «Дуэт», черного гранитного памятника с цветником в общей сумме 55 400 рублей. За вскрытие покойного в морге, его помывку, бальзамирование, облачение в одежду, оформление документов ФИО1 оплачено 26 000 рублей, за услуги транспорта за провоз родственников на отпевание в церковь, на кладбище к захоронению, до столовой и развоз по домам оплачено 7500 рублей. Истец понесла расходы по приобретению продуктов на поминальный стол 6 месяцев в церковь в сумме 1860 рублей. Таким образом, общая сумма расходов истца, связанных с погребением ФИО5, составила 263 760 рублей.
Ссылаясь на положения статей 218,1112,1142,1143,1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», пункт 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, просит взыскать в ее пользу с ФИО2 понесенные расходы на погребение в размере 131 880 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Кугрышева Л.В. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика (третье лицо) ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что расходы истца на погребение их родственника гр. 1, не подлежат возмещению, поскольку они не были согласованы между сторонами, истец понесла их по собственной инициативе.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в его отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно требованиям пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им, в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Данная норма закона регулирует правоотношения между наследниками, а также между третьими лицами и наследниками, в том числе, и по возмещению расходов на достойные похороны.
При определении круга лиц, на которых может распространяться данная норма закона, а именно возложение обязанности по несению расходов, основополагающим критерием является наличие статуса наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .._.._.. умер гр. 1, .._.._.. года рождения, уроженец <адрес>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4 к имуществу умершего .._.._.. гр. 1, усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются его родные сестры ФИО1 и ФИО2, принявшие в установленном порядке наследство после смерти брата.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру и денежные средства на счетах на 1/2 долю каждому.
Организацию похорон гр. 1 осуществляла истец ФИО1, что стороной ответчика не оспаривается. ФИО2 не понесла соответствующих расходов, в связи с чем, инициирован настоящий иск.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 Федерального закона).
Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 г. №1194, пункт 1 статьи 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.
По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.
Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49 Рекомендаций).
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Истец понесла следующие расходы по оплате услуг на достойные похороны гр. 1:
60 000 рублей – услуги по транспортированию тела умершего из <адрес> (договор от 30 сентября 2024 г., заключенный между ФИО1 и гр. 8);
3100 рублей – отпевание в храме (квитанция к приходному кассовому ордеру №98 от 2 октября 2024 г.);
3100 рублей – сорокоуст об упокоении (квитанция к приходному кассовому ордеру №97 от 2 октября 2024 г.);
18 000 рублей - услуги морга по оформлению документов, вывоз тела в морг, услуги морга (товарный чек от 1 октября 2024 г.);
5000 рублей – приобретение костюма, белья, носок, рубашки для облачения покойного (товарный чек от 1 октября 2024 г.);
55 400 рублей – выполнение работ по изготовлению ограды «Дуэт» и памятника из гранита (договор №24П04 от 5 апреля 2025 г., заключенный между ФИО1 и гр. 20.);
5000 рублей – приобретение в ООО «Радуга – Ритуальные услуги» подушки атласной, покрывала атласного искусственных венков, корзины, ленты (товарный чек №0000-001712 от 30 сентября 2024 г.);
700 рублей – изготовление таблички (квитанция гр. 18 №002618 от 30 сентября 2024 г);
54 209 руб. 11 коп. – услуги ООО «Радуга – Ритуальные услуги» по изготовлению гроба, креста, доставка принадлежностей, доставка рабочих для копки могилы, катафалк, укладывание тела в гроб, вынос тела, занос гроба с телом в церковь, рытье могилы вручную, погребение, снятие ограды, установка ограды, установка креста, пронос (товарный чек №0000-001711 от 30 сентября 2024 г.);
20 250 рублей – проведение поминального обеда на 15 человек (товарный чек гр. 21 от .._.._..).
Указанные расходы на общую сумму 224 759 руб. 11 коп. непосредственно связаны с погребением умершего, обустройством места захоронения, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены представленными истцом письменными доказательствами.
Суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными, учитывая, что все оказанные услуги, являются необходимыми для обеспечения достойных похорон наследодателя.
Вместе с тем, ФИО1 не представлены документы о несении указанных в исковом заявлении расходов на вскрытие покойного в морге в сумме 6000 рублей, помывку покойного в сумме 5000 рублей, облачение покойного в одежду в сумме 2000 рублей, а также за услуги транспорта за провоз родственников на отпевание в церковь, на кладбище к захоронению, до столовой и развоз по домам в сумме 7500 рублей, в связи с чем, они не подлежат возмещению.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании расходов на поминальные обеды за 6 месяцев на общую сумму 1860 руб. 65 коп., руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» исходя из того, что проведение поминальных обедов на 9, 40 день, 6 месяцев и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Кроме того, следует отметить, что по сведениям, представленным отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО1 в октябре 2024 года произведена выплата социального пособия на погребение гр. 1 в размере 8370 руб. 20 коп., с учетом того, что социальное пособие на погребение выплачивается в целях компенсации затрат, понесенных лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы расходов, затраченных истцом на погребение гр. 1 до суммы 216 388 руб. 91 коп. (224 759 руб. 11 коп. - 8370 руб. 20 коп.).
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем стороной ответчика доказательств о завышении понесенных истцом расходов на достойные похороны гр. 1, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Доводы ответчика о том, что понесенной ФИО1 расходы с ней не согласовывались и не являются необходимыми расходами на погребение, суд считает как основанные на неверном толковании положений статьи 1174 ГК РФ.
Учитывая, что фактический размер понесенных истцом расходов на достойные похороны гр. 12 подтвержден документально, указанные расходы являются необходимыми и разумными, доказательств их чрезмерности ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли понесенных расходов - 108 194 руб. 45 коп.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5275 рублей, что подтверждается чеком по операции от 7 октября 2025 г.
Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4246 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в возмещение расходов на погребение 108 194 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>