УИД: 92RS0002-01-2022-005539-87

Дело №2-4484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Нежмединовой Д.С.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании займа, -

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, просит взыскать сумму долга в размере 127 360 руб., проценты по договору займа в размере 210 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573, 6 руб. Требования мотивированы тем, что 01 августа 2021 года между сторонами заключен договор займа, ответчиком в качестве займа получены денежные средства от истца в размере 2 000 долларов США, что подтверждается распиской. Срок возврата займа сторонами установлен 01 июня 2022 года. Займ предоставлен под проценты, оплата которых предусмотрена с 01 августа 2021 года ежемесячно в размере 15 000 руб. с 01 августа 2021 года по 01 октября 2022 года размер процентов составил 210 000 руб., данная сумма не была оплачена, как не был возвращен займ, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истцом предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что сумму долга в рублях определила по состоянию на дату составления искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что расписка составлена не по форме, установленной законом, расписку можно двояко трактовать. Расписка не подтверждает факт передачи денежных средств, стороны просто хотели начать совместный бизнес. Кроме того, условия процентов в расписке не оговорено, документально это не подтверждено, непонятно почему такие сумасшедшие проценты, непонятно, учтен ли баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 августа 2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца получено в качестве займа 2 000 долларов США, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно предоставленной расписки, займ должен быть возвращен 01 июня 2022 года, ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 15 000 руб. в месяц.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Истцом представлен оригинал расписки о передаче денежных средств, при этом ответчиком не представлено доказательств безденежности займа, что является бременем доказывания должника, а не кредитора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что из расписки невозможно установить существенные условия договора, поскольку в расписке указана сумма займа, фамилия, имя, отчество должника, данные, позволяющие идентифицировать должника, срок возвраты займа, имеется соглашение о процентах.

Также довод ответной стороны о том, что сторонами не соблюден баланс интересов сторон, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств принуждения ответчика заключить договор займа, написать расписку, ответчиком не предоставлено, каких-либо встречных требований относительно суммы обязательств, размера процентов, ответчиком не заявлено. В данном случае баланс интересов сторон нарушен в связи с невозвратой суммы займа должником, а потому нарушенное право истца подлежит защите.

Не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что между сторонами были правоотношения по ведению совместного бизнеса, а не по договору займа, поскольку правового значения данные пояснения, при отсутствии доказательств безденежности займа, не имеют.

Ответчиком не оспорена сумма займа, а также курс, по которому определена сумма займа в рублях, а потому исковые требования о взыскании денежных средств в размере 127 360 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом верно сделан расчет процентов – 15 000 х 14 месяцев, данный расчет ответчиком не оспорен, а потому требования о взыскании процентов в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 сумму займа в размере 127 360 руб., проценты за период с 01 августа 2021 года по 01 октября 2022 года в размере 210 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 руб., а всего 343 933 руб. (триста сорок три тысячи девятьсот тридцать три руб.)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 22 декабря 2022 года.

Председательствующий И.Г.Блейз