Решение по делу № 2А-831/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 10 мая 2023 года

резолютивная часть объявлена 10.05.2023

мотивированное решение составлено 24.05.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп.

Свои исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате налогов.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме,

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на срок пропуск административным истцом сроков исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Должник владел на праве собственности следующими транспортными средствами:

ГосРег знак

Марка ТС

Дата регистрации

Дата снятия с регистрации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - <данные изъяты> руб. налогоплательщику начислены пени в сумме -<данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г.).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - <данные изъяты> руб. налогоплательщику начислены пени в сумме -<данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме - <данные изъяты>., налогоплательщику начислены пени в сумме -<данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Общая задолженность по пени составляет <данные изъяты> руб.

С расчетом административного истца относительно задолженности по налогам и пени, который административным ответчиком оспорен не был и подтверждается материалами дела, суд соглашается, поскольку оснований не доверять ему у суда не имеется.

По общему правилу ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа.

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Вышеуказанный срок на обращение в суд в порядке административного искового производства административным ответчиком не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области задолженность по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов