Гражданское дело № 2-2046/12-22г
(УИН 46RS0031-01-2022-000880-97).
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.В.,
при секретаре Кошелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, мотивируя свои требования тем, что через присоединенную сеть для бытового потребления подается тепловая энергия в дом № 38 по ул.Сумская г.Курска, в том числе и ответчику, проживающей в квартире № данного многоквартирного дома. Однако ответчик оплату не произвела, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017г. по апрель 2021г. в размере пени за период с 10.01.2018г. по 19.05.2021г. в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Определением Промышленного районного суда г.Курска к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Квадра»-«Курская генерация» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что в июне 2022г. произведена полная оплата задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем просит суд взыскать пени за период с 10.01.2018г. по 19.05.2021г. в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив копии квитанций об оплате.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Ответчик ФИО2 считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
На основании изложенного считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 426, п.4 ст. 539, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), при заключении и исполнении которого обязательными для сторон являются требования специальных законов и нормативных актов, принятых в пределах полномочий соответствующего органа.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения в силу п.3 ст.31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, в том числе и отопление.
В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: В данной квартире зарегистрирован сын истицы ФИО2, что подтверждается копией свидетельства (л.д.21) и копией лицевого счета (л.д.18).
В силу ст.161 ч.9 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией на единых условиях.
Управление жилым домом, в котором проживает ответчик, осуществляется управляющей организацией ООО «УК «Партнер» (ранее ООО «Городская Управляющая Компания № 2»).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
При этом, в 2013 году между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д.27-31).
На основании указанных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу:
ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») заключило договор уступки прав требования (Цессии) № 04-190/2015 от 31.12.2015 г. с ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК»), согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015 г. (л.д.32-33).
Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию, в полном объеме.
Лицевой счет № открыт на имя ФИО1
Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома ответчиков от тепловой сети у теплоснабжающей организации, не имеется.
Пользуясь предоставленными услугами по снабжению тепловой энергией на протяжении с ноября 2017г. по апрель 2021г. ответчики своевременно, т.е. в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату коммунальной услуги не производили в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме
Согласно расчету задолженности за период ноября 2017г. по апрель 2021г. включительно сумма основного долга за потребленную в указанной квартире тепловую энергию составляет (л.д.16-17).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, на основании Тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области, в связи с чем, суд признает его обоснованным и считает возможным положить в основу решения суда.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2017г. по данному адресу не проживает, оплачивает коммунальные услуги по месту своего фактического пребывания.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Поскольку ФИО2 по спорному адресу не проживает, то за заявленный период (ноябрь 2017г. – апрель 2021г.) не должен нести расходы на горячее водоснабжение.
Поскольку ФИО2 и ФИО1 членами одной семьи не является, ответчик ФИО2 длительное время проживает отдельно, оснований для взыскания имеющейся задолженности в солидарном порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, на долю ФИО1 приходится задолженность по оплате поставленной тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) в сумме ( – горячее водоснабжение и – отопление), на ответчика ФИО2 - по оплате поставленной тепловой энергии (отопление) в сумме ( :2).
Вместе с тем, согласно представленной ответчиком квитанции и уточнений истца, ФИО1 29.06.2022г. произведена оплата задолженности за поставленную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) в полном объеме, в связи с чем истец в этой части иск не поддержал и оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиками нарушен предусмотренный законом срок внесения платы за тепловую энергию, то требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса суд признает обоснованными.
Расчет пени (л.д.14-15) в общей сумме произведен истцом в соответствии с законом и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиком оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени исходя из приходящейся на ее долю задолженности по оплате тепловой энергии в сумме с ответчика ФИО2 –
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Сами по себе размеры штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности неустойки (злоупотреблении банком своими правами) не свидетельствуют. В силу закона стороны свободны в заключении договора. Учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, заемщик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.
В судебном заседании не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки и необоснованности выгоды кредитора.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО2 в размере с ответчика ФИО1 – в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования ПАО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» задолженность по пени в размере и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» задолженность по пени в размере и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым сторону могут ознакомиться 16.09.2022г.
Председательствующий: Е.В.Никитина