УИД 77RS0017-02-2022-018274-18
Дело №2-940/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в общем размере сумма и судебных расходов в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке, ответчик выступал в качестве водителя на транспорте фио 11.06.2021 г. ответчик, управляя принадлежащем истцу автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил ДТП, в совершении которого был признан виновным. В результате ДТП был поврежден автомобиль и груз, который в нем перевозился. 11.04.2022 г. Арбитражным судом адрес с фио были взысканы убытки в размере сумма, которые являются стоимостью поврежденного груза.
Истец ФИО1 в судебное заседании явился, также обеспечил явку представителя по доверенности фио, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил отказать. Однако дал пояснения, что не возражает против удовлетворения исковых требований, факт ДТП не отрицал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №4 возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя от 11.05.2021 г. Согласно пп.7 и 8 Договора Исполнитель несет имущественную ответственность за утрату или повреждение вверенного автомобиля и за сохранность принятого к перевозке груза.
29.05.2017 года между ООО «РегионАвтоТранс» и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.
11.06.2021 года водители перевозчика без замечаний по количеству, качеству упаковки, условиям погрузки, приняли груз на общую сумму сумма по товарно-транспортным документам.
В процессе перевозки ИП ФИО1, распорядился перегрузить груз из автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под его управлением, в автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
При перевозке полученного груза, по вине водителя фио, 11.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого груз был поврежден.
Убытки ООО «РегионАвтоТранс» в результате произошедшего ДТП составляют сумма
11.04.2022 г. Арбитражным судом адрес в рамках дела А40-6568/22-170-59 с фио были взысканы убытки в размере сумма, а также сумма расходов по оплате госпошлины, всего сумма
Кроме того, согласно экспертному заключению №220524-1 от 30.05.2022 г. был определен ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящегося в собственности истца, который составил сумма, сумма
Возмещение ущерба при ДТП осуществляется исключительно в рамках действующего законодательства, в частности статьи 15 ГК РФ.
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст.15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
С учетом того, что ответчик не оспаривал размер ущерба, причиненному истцу, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, доказательства, предоставленные в материалы дела являются допустимыми, вина фио в ДТП от 11.06.2021 г. подтверждается и суд считает ее доказанной - административным материалом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков, в результате повреждения груза в общем размере сумма и стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящегося в собственности истца, который составил сумма, сумма
Ссылка ответчика на тот факт, что он не был ознакомлен с товарно-транспортными накладными на перевозку груза и автомобиль был перегружен не подтверждены документально, как того требует ст. 56 ГПК РФ.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и расходов за составление экспертного заключения в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, требования истца в части взыскания расходов на экспертное заключение подлежат полному удовлетворению, в части взыскания расходов на юридические услуги частично, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, в размере сумма, исходя из сложности настоящего дела и количества судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого транспортному средству в размере сумма,
- денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных грузу в размере сумма,
- убытки, связанные со взысканием госпошлины в размере сумма
- расходы на оценку стоимости имущества в размере сумма,
- расходы на представителя в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 31.07.2023г.