Дело №...-GO-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., с участием ответчика КВИ, представителя ответчика адвоката Павловой Л.П. представившей удостоверение №..., ордер №... отДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к КВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к КВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и КВИ заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 217 647 руб. 30 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,15 % годовых, по которому образовалась задолженность в размере 407 201 руб. 98 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа. В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5 081 руб. 84 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просят взыскать с ответчика КВИ просроченную задолженность в размере 405 755 руб. 98 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 621 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика адвокат Павлова Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, ходатайствует о применении расчета срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах, которые исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик КВИ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддерживает мнение представителя.

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и КВИ заключен кредитный договор №..., по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит на сумму 217 647 руб. 30 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 %. После получения кредита КВИ в нарушении условий кредитных договоров, допустил неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитных договоров.

Из материалов дело видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 407 201 руб. 98 коп., из них: просроченный основной долг 213 720 руб. 63 коп., проценты в размере 193 481 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования №..., согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования задолженности КВИ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 201 руб. 98 коп. ООО «ТРАСТ».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО «ТРАСТ» в настоящее время является надлежащим Кредитором КВИ по требованиям, вытекающим из кредитного договора №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и КВИ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности ООО «ТРАСТ» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору за счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5 081 руб. 84 коп., таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила в размере 405 755 руб. 98 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 213 720 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов – 192 035 руб. 35 коп.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитования и кредитным соглашением, срок действия кредитного договора составляет 5 лет. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО "ТРАСТ" о вынесении судебного приказа о взыскании с КВИ задолженности по кредитному договору, что подтверждается оттиском печати регистрации входящей корреспонденции за вх. №... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) ООО "ТРАСТ" был выдан судебный приказ о взыскании с КВИ задолженности по кредитному договору, который был отменен на основании возражений КВИ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период с момента обращения истца за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось (02 месяца 22 дня).

В суд с настоящим иском ООО "ТРАСТ" обратилось ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации искового заявления).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом общего срока исковой давности 3 года (ДД.ММ.ГГГГ), приостановления (02 месяца 22 дня), в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из графика платежей (сумма процентов + сумма основного долга).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 23 728 руб. 50 коп., а также по проценты в размере 1618 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного представителем ответчика по доверенности ходатайства о пропуске срока исковой давности, всего: 25 346 руб. 60 коп. (23 728 руб. 50 коп. + 1618 руб. 10 коп.,), исходя из графика платежей.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера задолженности за пользование кредитными денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда судебной коллегией изменено, сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит изменению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 960 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к КВИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с КВИ в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 346 (Двадцать пять тысяч триста сорок шесть) руб. 60 коп.

Взыскать с КВИ в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 (Девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Федоров И.В.