77RS0034-02-2021-024306-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на погребение в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик неосновательно обогатился, поскольку не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг за принадлежащую ему ½ долю в праве собственности в квартире по адресу: адрес. А также истцом были понесены расходы на погребение фио, после которой оставлено наследство в виде квартиры по указанного адресу, ½ доли от которых истец просит взыскать с ответчика.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследницей ½ доли имущества фио, умершей 16 октября 2020 года, в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, имущественных прав по закрытому счету № 57/2493 в ПАО Сбербанк России на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11.05.2021 нотариусом фио

Также судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками по ½ доли в праве в квартире по адресу: адрес.

Как следует из искового заявления истца, ответчик не несет бремя содержания принадлежащей ему доли в спорной квартире, в связи с чем она просит взыскать с него понесенные расходы по оплате коммунальных услуг с октября 2020 года по июнь 2021 в размере сумма (сумма/2).

Между тем, в приложенных в материалы дела Единых платёжных документах за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль и апрель 2021 года содержатся сведения о начислениях за пользование ХВС КПУ, ГВС КПУ и Водоотв. КПУ, однако истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств пользования ответчиком спорной квартирой.

Суд отмечает, что соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, равно как и принятого судебного решения об определении порядка оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения в виде неоплаты коммунальных услуг по спорной квартире, а потому требования истца в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сумма прописью.

Истец в иске просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на похороны наследодателя фио в размере сумма (сумма/2).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат документов, подтверждающих заявленные истцом понесённые расходы на погребение, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение принято 23 ноября 2022 года