Дело № 1-509/2023

УИД61RS0013-01-2023-003408-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии справку серии МСЭ-2015 № от 16.11.2016, выданную Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 25.11.2016 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку серии МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 08.12.2016 о назначении пенсии по инвалидности, с 16.11.2016, решение от 29.11.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты с 25.11.2016, и решение от 16.12.2016 о назначении ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии, которые прекращены на основании решений начальника ОСФР по Ростовской области от 09.03.2021 с 01.04.2021.

За период времени с 16.11.2016 по 01.04.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый на его имя в структурном подразделении ПАО <данные изъяты> на общую сумму 430 369 руб. 01 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 275 573 руб. 08 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 16.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 124 603 руб. 64 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 25.11.2016;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 25 192 руб. 29 коп.;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 16.11.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № от 16.11.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 16.01.2017 лично обратился в УСЗН г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставление мер социальной поддержки, представив вышеуказанную справку серии МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от ФИО1 установлены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с 01.02.2017 систематически производились денежные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по региональным стандартам.За период времени с 01.02.2017 по 30.10.2020 Управлением социальной защиты населения муниципального образования г. Гуково Ростовской области, ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 17 032 руб. 67 коп., путем перечисления на расчетный счет, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 430 369 руб. 01 коп. и в лице Управления социальной защиты населения муниципального образования г. Гуково Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 17 032 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 447 401 руб. 68 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым 25.11.2016 в УПФР г. Гуково обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности, представив справку об инвалидности МСЭ-2015 № от 16.11.2016, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №30 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 16.11.2016 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. ФИО1 с 16.11.2016 года была назначена пенсия по инвалидности, с 25.11.2016 - ежемесячная денежная выплата, с 16.12.2016 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Также ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей 10.01.2017. В последующем Отделением Пенсионного Фонда России по Ростовской области принято решение о прекращении выплаты пенсии, ФСД и ЕДВ 01.04.2021. Установлена переплата на сумму 430 369 руб. 01 коп. (л.д. 97-99);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» РО на основании заявления ФИО1 о назначении ему мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного им пакета документов, в том числе справки серии МСЭ - 2015 № от 16.11.2016, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ 01.02.2017. В связи с чем, ФИО1 с 01.02.2017 на период действия справки назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.11.2020.За период с 01.02.2017 по 01.11.2020 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 17 297 руб. 89 коп. (л.д. 152-153);

- рапортом от 12.12.2022 УУП ОМВД России по г. Гуково Ш.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 12);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой за период времени с декабря 2016 по март 2021 ФИО1 выплачено денежных средств на общую сумму 430 369 руб. 01 коп. (л.д.29);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой за период времени с 01.02.2017 по 01.11.2020 ФИО1 УСЗН г. Гуково Ростовской области выплачено денежных средств на общую сумму 17 197 руб. 89 коп., включая проценты, уплаченные за услуги банка, которые составили 165,22 руб. (л.д.42);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которого ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялся, сведения в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ по проведению ФИО1 медико-социальной экспертизы отсутствуют (л.д.32);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 17.07.2023, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направление на прохождение медико - социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, согласно которому было осмотрено здание УПФР г. Гуково Ростовской области «межрайонное» по адресу: <адрес> (л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, согласно которому осмотрено здание УСЗН г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес> (л.д.52-55);

- протоколом выемки от 08.06.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 53 МО МВД России «Красносулинский» расположенном по адресу: <адрес>, изъята выписка из лицевого счета на имя ФИО1, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д.68-70);

- протоколом осмотра документов от 08.06.2023,согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка из лицевого счета на имя ФИО1, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д.71-87,88);

- протоколом выемки от 02.06.2023, согласно которому изъято выплатное (пенсионное) дело № ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.108-109);

- протоколом осмотра документов от 02.06.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное (пенсионное) дело № ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.110-130,131);

- протоколом выемки от 03.06.2023, согласно которому в помещении УСЗН, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (л.д.136-137);

- протоколом осмотра документов от 03.06.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (л.д.138-144,145).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененного.

Также суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 165 руб. 22 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.33); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 215 369 руб. 01 коп.

В последующем, 29.09.2023 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.