Решение по делу № 2-1565/2022 от 22.07.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД: 28RS0010-01-2021-000561-79

№ 2-1565/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В Свободненский городской суд обратилось ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г. за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г. в размере 72 800,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 384,01 рублей.

Свои требования мотивировали следующим.

ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 31.07.2014 г. кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 612 0000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях.

Согласно сноски 2 к преамбуле индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей.

Согласно п. 3.1.общих условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/ или по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16.11.2015 образовалась просроченная задолженность в сумме 570 811,26 рублей, судебные расходы в размере 8908 рублей. Указанная задолженность взыскана по заявлению взыскателя 21.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-107/2016 г.

Однако за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 72 800,35 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 72 800,35 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г. за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г. в размере 72 800,35 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2384,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения, согласно которым ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 31.07.2014 г. кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 612 0000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1.общтх условий кредитования график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/ или по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО1 за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г. в размере 72800,35 рублей в виде просроченных процентов, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2384,01 рублей.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, для взыскания задолженности по процентам за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г.

Рассматривая данный вопрос, суд приходит к следующему.

Решением Константиновского районного суда от 21.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-107/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: расторгнуть кредитный договор <***> от 31.07.2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г. в сумме 570 811 рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8908 рублей.

Из описательно-мотивировочной части решения суда от 21.03.2016 г. следует, что задолженность в размере 570 811,26 рублей, состоит из: 550 975,89 рублей – просроченный основной долг, 16 938,38 рублей – просроченные проценты, 1470,25 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 426,74 рублей – неустойка за просроченные проценты. Указанная задолженность сложилась по состоянию на 16 ноября 2015 г.

Решение суда вступило в законную силу 26.04.2016 г.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г., в виде просроченных процентов за период за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г.

Исковое заявление было подано в Константиновский районный суд через портал ГАС правосудие 29.09.2021 г.

Определением от 20.10.2021 г. было передано по подсудности для рассмотрения в Свободненский городской суд.

С учетом указанных обстоятельств, юридически значимым является момент обращения истца за защитой своего права – 29.09.2021 г.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г., в виде просроченных процентов за период за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г.

Требование о возврате суммы кредита датировано 18.05.2021 г., при этом сведения о получении ответчиком требования о возврате задолженности в материалах дела отсутствуют.

Возврат по требованию должен был быть осуществлен не позднее 17.06.2021 г.

20.08.2021 г. мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В Константиновский районный суд с иском о взыскании задолженности по процентам истец обратился только 29.09.2021 г.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Течение срока исковой давности по настоящему делу начинается с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть не позднее 27.04.2016 г.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено, сведений о выставлении требования ответчику также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору <***> от 31.07.2014 г. за период с 17.11.2015 г. по 26.04.2016 г. в размере 72 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля 01 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В.Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2022 года.