Дело № 2-8320/2023 78RS0002-01-2023-005479-51

13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353 253 руб. 81 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых, по состоянию на 28.10.2015 – 24 455 руб. 10 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 527 135 руб. 01 коп.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 10 000 руб.; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 353 253 руб. 81 коп. за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 353 253 руб. 81 коп. за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» 27.10.2015, а впоследствии между ООО «ТЛС», в лице конкурсного управляющего ФИО1, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключены договоры об уступке прав требования. Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 21.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 387 584 руб., с процентной ставкой – 19,90% годовых, на срок до 21.10.2019.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов.

Из представленных в суд документов следует, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

27 октября 2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В свою очередь, между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО1, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки прав требования № от 26.12.2022.

В адрес ФИО4 направлялись уведомления об уступке прав денежного требования.

Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 21.10.2014 по состоянию на 27.04.2023 составляет: основной долг – 353 253 руб. 81 коп.; проценты по ставке 19,90% годовых, рассчитанные по состоянию на 28.10.2015, - 24 455 руб. 10 коп.; проценты по ставке 19,90% годовых, рассчитанные за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 527 135 руб. 01 коп., неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 4 514 583 руб. 69 коп. При этом, в исковом заявлении истцом самостоятельно снижен размер неустойки, рассчитанной за период с 29.10.2015 по 28.04.2023, до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, с указанием на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 353 253 руб. 81 коп.; проценты по ставке 19,90% годовых по состоянию на 28.10.2015 – 24 455 руб. 10 коп.; проценты по ставке 19,90% годовых за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 527 135 руб. 01 коп.; неустойка на сумму основного долга за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 10 000 руб.; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 353 253 руб. 81 коп. за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 353 253 руб. 81 коп. за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 353 253 рубля 81 копейка; проценты по состоянию на 28.10.2015 – 24 455 рублей 10 копеек; проценты за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 527 135 рублей 01 копейка; неустойку на сумму основного долга за период с 29.10.2015 по 28.04.2023 – 10 000 рублей; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 353 253 рубля 81 копейка за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 353 253 рубля 81 копейка за период с 29.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: