Дело: № 2-3225/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001077-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Современное строительство» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг №_С от 23.08.2021г. в размере 115025 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 23.08.2021г. заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги в соответствии с приложением №1 к договору, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик отказался подписать акты выполненных истцом работ, а также не оплатил их, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела суд отказал, поскольку госпитализация ответчика планируется 21.09.2022г., доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании 15.09.2022г. ответчик суду не представил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № от 23.08.2021г. по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги, согласно приложению №1 к договору, а ответчик обязался оплатить указанные услуги.

25.08.2021г. ответчик оплатил истцу 110000 рублей и 03.09.2021г. 30000 рублей (л.д.23-24).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что по факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи- приемки оказанных услуг.

Пунктом 2.2. договора предсмотрено, что в течение 1 дня после получения акта сдачи- приемки работ, заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков представить исполнителю письменный отказ от его подписания. В случае непоступления письменных претензий заказчика и беспричинном уклонении от подписания акта выполненных работ, акт считается подписанным.

Истец выполнил работы в рамках указанного договора и 18.01.2022г. направил ответчику акты выполненных работ №№60,61,62 на сумму 255025 рублей для подписания (л.д 28-34).

Ответчик акты выполненных работ не подписал, о каких- либо недостатках работ истцу не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, притом что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Поскольку истец доказал факт выполнения работ на сумму 255025 рублей, а ответчик оплатил истцу за выполненные работы только 140000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 115025 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своего нарушенного права, истцу пришлось понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 3500,50 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу ООО «Современное строительство» (ИНН ) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 23.08.2021г. в размере 115025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Головань