дело № 2-2599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД"обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ПАО «Социнвестбанк» и Должник заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 117899,82 рублей - сумма просроченного основного долга, 124399,91 рублей - сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в вязи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор праве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. ООО Столичное АВД» ( внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего цени не исполнено.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской рации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Ранее Кредитор обращался в Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан с пением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 2811,5 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа. На основании просили взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Столичное АвД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242299,73 рублей включая: 117899,82 рублей - сумма просроченного основного долга, 124399,91 рублей - сумма просроченных процентов, также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 5623 рублей.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 135 000 рублей под 20,659% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник принял себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Банка АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в вязи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Социнвестбанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК -06/1411-22, в соответствии с которым право требования по кредитному договору заклюенному с овтетчиком перешло истцу.

ООО Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. №-КЛ от 12.01.2017

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего цени не исполнено.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.Должник, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской рации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность ООО « Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи по <адрес> от 30.01.2023г. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242299,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 281 1,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ от 30.01.2023г. в связи с поступившими возражениями.

Из представленного расчета следует, что задолженнность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состовляет 356911,4 рублей, из них 173 677 рублей 53 копеек - сумма просроченного основного долга, 183 233 рублей 87 копеек - сумма просроченных процентов

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242299 рублей 73 копейки, включая 117899 рублей 82 копейки- сумма просроченного основного долга, 124399 рублей 91 копеек сумма просроченных процентов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 5623 рубля

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Столичное АВД" (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 299 рублей 73 копейки, включая 117 899 рублей 82 копейки- сумма просроченного основного долга, 124399 рублей 91 копеек сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "Столичное АВД" (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.