Судья фио материал № 10-17105/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

прокурора фио,

адвоката ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... на постановление Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года, которым

... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, не имеющий регистрации на адрес, судимый,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, на 30 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2021 г. приговором Центрального районного суда адрес ... осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Врио начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес обратился в суд с представлением, в котором просил о заключении под стражу ... на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на на лишение свободы, поскольку ... злостно уклонился от отбывания исправительных работ, был объявлен в розыск

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года представление Врио начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес удовлетворено, ... заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, на срок до 30 суток, то есть до 17 июля 2023 года.

На указанное постановление адвокатом ... подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что в представлении и постановлении суда не приведено достаточных доказательств и обоснований, подтверждающих наличие реальных оснований и необходимости для избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел данные о личности ФИО1, тяжелые жизненные обстоятельства, в связи с которыми он был вынужден уехать для поиска работы, а также то, что ... отбыл часть наказания. Просит постановление отменить, ... из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Из представленных материалов установлено, что 11 марта 2021г. ... явился в Гурьевский МФ (УРМ адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и был поставлен на учет, разъяснен порядок и условия отбытия наказания.

12 марта 2021г. ... был принят на работу в ООО «СавГрад» адрес и приступил к отбыванию наказания.

05 мая, 05 июля, 20 июля 2021 г., 09 августа 2022 г. осужденному ... выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

16 июня 2023 г. Врио начальника УФСИН России по адрес вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного ....

17 июня 2023г. ... задержан сотрудниками 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Принимая решение по представлению Врио начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о заключении под стражу ... на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные подтверждающие, что осужденный ... уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, объявлен в розыск, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления и заключении ... под стражу сроком до 30 суток.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ... на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, является правильным и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2023 года в отношении ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Локтионова