Дело №2а-211/2025

УИД: 68RS0005-01-2025-000253-41

3.198 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - УФНС России по Тамбовской области в лице своего представителя обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, начисленных до 01.01.2023 года в сумме 32535,29 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по результатам выездной налоговой проверки от 29.08.2016 № ФИО1 доначислен налог в сумме 108030руб. В связи с неуплатой в установленный срок в полном объеме НДФЛ на основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени в сумме 32535,29руб., должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 01.11.2021 №. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам. Мировым судьей выдан судебный приказ №2а-2301/2022, который определением мирового судьи от 12.12.2022г. отменен в связи с обращением налогоплательщика в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с технической ошибкой, данная задолженность не включилась в выборку списка должников для направления в суд. Истец просит признать причину пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением уважительным, восстановить пропущенный срок и взыскать со ФИО1 задолженность по налоговым платежам.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором просит удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно п.4 и п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени в сумме 32535,29 руб. начисленных до 01.01.2023г. по требованию № от 01.11.2021(л.д.20).

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 15.08.2022 мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-2301/2022, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа был отменен определением мирового судьи от 12.12.2022 (л.д.14)

В данном случае, налоговый орган мог предъявить требование о взыскании задолженности по страховым взносам и пени не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа, т.е. до 12.06.2023г. Однако, административное исковое заявление направлено в суд налоговым органом 30.10.2025, то есть по истечении срока более чем на два месяца, предусмотренного п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Административный истец просит признать причины пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением уважительными и восстановить пропущенный срок, указав при этом, что в связи с технической ошибкой, данная задолженность не включилась в выборку списка должников для направления в суд. В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления указанные административным истцом обстоятельства, так как доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления административным истцом не представлено.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления и отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам в сумме 32535,29 руб. начисленных до 01.01.2023г., в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Федоров