<данные изъяты>
Дело № 1-1236/2023
35RS0010-01-2023-011356-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой В.В.,
при помощнике ФИО4,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Коноваловой А.В.,
подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Демаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 07.07.2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 20.07.2021. Административный штраф оплачен в полном объеме 20.08.2021. Водительское удостоверение изъято 07.09.2021. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 07.03.2023. Водительское удостоверение после лишения права управления транспортными средствами ФИО5 получил 24.03.2023 Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
03 августа 2023 года ФИО5, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, и возле <адрес>, около 23 часов 20 минут 03.08.2023 был остановлен и задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО5 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.
В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 августа 2023 года, ФИО5 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.
При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление <данные изъяты>.
Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Факт привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 7 июля 2021 года при назначении наказания судом не учитывается, поскольку данное обстоятельство относится к признаку состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, отсутствия у него инвалидности, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа и полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд применяет предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО5 не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Установлено что ФИО5 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использован автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его отцу ФИО3 С учетом установленных обстоятельств, оснований для конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанного автомобиля суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2023,акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2023, чековую ленту алкотектора «Юпитер» от 03.08.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2023, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2023, протокол № о задержании транспортного средства от 04.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
-CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью с патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 03.08.2023 и DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью носимого видеорегистратора «Дозор» от 03.08.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья В.В. Калмыкова