Решение по делу № 2-1663/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «15» августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "АСВ" ФИО2 обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.01.2016г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

ФИО1 направила в ООО МФК «ОТП Финанс» заявление на получение займа в размере 59 599 рублей 00 копеек сроком на 24 мес., которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора с целью заключения/исполнения договора необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем перечисления денежных средств, ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, но задолженность не погасила.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заем предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

13.12.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ»).

Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности за период с даты начала обязательства 10.01.2016г. по 13.12.2021г. (дата уступки прав (требования) в размере 94 858 рублей 60 копеек: сумма задолженности по основному долгу в размере 34 413 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 60 444 рублей 81 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с 10.01.2016г. (дата начала обязательства) по 13.12.2021г. (дата уступки прав (требования) в размере 94 858 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 76 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.01.2016г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384,386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Мировым судьей судебного участка №270 Усть-Лабинского района судебным приказом №2-446/2022 от 21.02.2022г. судья взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность в размере 94 858 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522 руб. 88 коп.

17.10.2022 г. судебный приказ № 2-446/2022 от 21.02.2022 г. на основании заявления ответчика был отменен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не предоставил в суд возражений согласно расчета задолженности исковых требований.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 045 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО «АСВ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с 10.01.2016г. (дата начала обязательства) по 13.12.2021г. (дата уступки прав (требования) в размере 94 858 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Колойда А.С.